Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?

看板Military作者tenweli (tenweli)時間9年前 (2014/12/16 00:26)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 4人參與討論串30/43 (看更多)

: 推 chewie : 政治與軍事現實是用上MBT的階段差不多就該談判了:P 12/15 17: 50 : 推 mbtvsbmp : 不管怎樣還是要有，怎不能一上岸一推就倒 12/15 19: 02 : → mbtvsbmp : 別忘了，開戰第一時間，海軍和空軍會先疏散 12/15 19: 04 : → mbtvsbmp : 這個時間點也是有可能登陸，不管怎樣都要跟他拖延 12/15 19: 05 : 推 Bcl2 : 沒人規定海空軍都清掉才能登陸別把共匪想得太簡單 12/15 19: 11 : → kuma660224 : 時間是重點，不想外星人介入，有時得冒險 12/15 19: 23 : → kuma660224 : 空優分幾級，絕對空優是老美才有(老美打人誰敢管) 12/15 19: 25 : → kuma660224 : 一般國家大概只能局部或相對空優就硬上。 12/15 19: 28 : → kuma660224 : 而且戰爭對東亞每個國家經濟壓力都超大 12/15 19: 41 : → huckerbying : 比起讓對方MBT上陸，還不如讓對方登陸波在海上就先 12/15 20: 12 : → huckerbying : 滅掉，不然只有拖住上陸部隊的話隨時都會被後續部隊 12/15 20: 13 : → huckerbying : 給淹上來 12/15 20: 13 : → kuma660224 : 陸軍逆推只是拖時間等待介入。不是要求勝。 12/15 21: 41 : → kuma660224 : 就算要打船也不是靠陸軍來。是靠海空軍躲起來的 12/15 21: 42 : → kuma660224 : 如果海空最後一注賭輸，其實就差不多要政治收尾了 12/15 21: 44 : → Su22 : 這只能反裝甲,沒有速度跟防護力!逆襲不是只反裝甲 12/15 21: 52 現在的問題在於臺海軍力差別會隨著時間差距越大在90年代我們還可以笑笑老共船都是些萬年老船在現在，是老共笑我們是萬年老船.... 而可預期在未來十年內老共會擁有一萬九千噸到2萬1千噸級的兩棲突擊艦，無論自製軍購或合作案。加上目前南海艦隊持續的成長，以及新艦的加入。這無疑的對我方的防守壓力變的更為增加。為何? 因為我方的海軍軍力無力同時面對老共南北兩方的壓力，假設在十年後進入戰時，那我方海軍只有集中實力，設法維持部份海域的開放，爭取美方介入前的作戰態勢。那這個可預期的區域在那我想大家都明白~ 未來老共同時進行兩個方向的攻勢，加上一個方向的輔助突襲，我方海軍最多有機會扛一個可能主攻方向，那另一個方向和輔助的突擊作戰只能靠空軍和陸軍去扛了。然而你知我知獨眼龍也知，這種情況下空軍一定很忙！很忙！很忙！在為自己的生死存亡在進行戰鬥。陸基的反艦飛彈與各種火力阻絕作為一定會有作用，或是能擋多少敵人就是機率問題，這種前題下，怎麼能想像完全讓敵人不上岸呢? 最好的機會是，我方海軍能扛住某方的壓力，至少保持住海域讓老美快速的介入，另一方面的戰況就算老共登陸，但是被我方壓制甚至是推了回去，牽制的突襲登陸也能掃平。所以說為什麼臺灣還是需要MBT，就是在老共上陸最輕最軟時，直接硬上，利用戰力的差距造成局部優勢，在敵人有生力量尚未上岸時就給予最沈重的打擊。這也是整個防守作戰最關鍵的一部份無誤... 如一旦我方逆襲力度不足，甚至無法限制住敵人之灘頭擴大....那就別想老美介入了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.181.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418660789.A.220.html

推

roseritter

12/16 01:13, , 1^F

12/16 01:13, 1^F

→

Warfield

12/16 02:02, , 2^F

12/16 02:02, 2^F

→

Warfield

12/16 02:02, , 3^F

12/16 02:02, 3^F