Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 不需要，最新的105mm已經很夠用了
:
: → fantasyhorse: 50~100億要研發坦克? 從哪來的自信阿XD 12/11 20:35
: 噓 leptoneta : 2000m擋下125穿甲彈? 開什麼玩笑阿 12/11 20:42
:
: 40噸差不多就是早期型T80的重量，已經是主戰車級的了
所以早期型T80能擋下125mm穿甲彈？？？
:
: → t72312 : 如果做出來性能不如人又要被說花大錢買垃圾 12/11 20:47
: 推 t72312 : 2000m...... 你少打個零吧 12/11 20:49
: → shisa : 擋?! 不如考慮閃還比較實際. 12/11 21:29
: → shisa : 我建議用高機動閃避，看到發射火光再發動閃還來的急 12/11 21:30
: → shisa : 火力就用穿甲力超高的57mm神針，不小心造多了還能 12/11 21:30
: → shisa : 反攻大陸呢! 12/11 21:30
: → kuma660224 : 結果你搞出M8輕戰車，CP值贏不了二手M1 12/11 21:57
:
: 二手M1是很花錢的。光是翻修可能就要400萬鎂（你不翻修就等著斷料），那還
: 沒算進改裝成柴油車以免油料費超支和未來的後勤成本
: ※ 編輯: Okak (59.115.106.189), 12/11/2014 22:19:48
: → kuma660224 : M1二手最貴也沒比產量稀少，規格獨有的新戰車貴 12/11 22:26
: → kuma660224 : 日本10式就是輕但量少，結果造價近千萬美元。 12/11 22:29
: → Hfy0920 : 原來同等重量可以代表有同等防護力 12/11 22:31
:
: 日本10式的防護力可是250m外120mm滑膛炮打不穿的好嗎？那完全是不同等級的東西
: 125mm炮的穿甲力其實比120mm滑膛炮低，因為它的填彈機制的限制，所以要做出
: 2000m外125mm炮打不穿正面裝甲的40噸戰車絕對是有可能的
日式坦克的防護力一直是個謎，
你講的大多是左岸拿ㄧ些模糊的資料坐加上腦補的推論，
例如你講的『10式的防護力可是250m外120mm滑膛炮打不穿』，
其實日本用的減量彈，主要是做裝甲的耐彈性...
(裝甲就算打不穿，多打幾發結構也有可能受損產生裂縫，耐彈性就是結構強度指標)
為了方便實驗，採用250m的距離，並且把火藥量減少以模擬長距離射擊
但是是模擬多少距離？？？
日本人沒講，但是絕對不是250m就能擋下120mm砲...
:
: → Hfy0920 : 你要不要先去看輪車裝高膛壓砲的砲塔會變多大 12/11 22:32
:
: 現在在說的不是20噸的車，是40噸的車，所以其實沒多大
:
: 會不會沈、會不會破壞地下的管線是看投影面積好嗎...真的電傳動了，你要做
: 10輪甚至12輪都可以
這表示你這方面概念錯誤很大，
Piranha II 10x10重量才18噸重，為何？？
因為懸吊系統...
坦克能靠5對路輪就撐起40噸的車重，
主要是靠扭力桿懸吊系統...
但是輪型裝甲車不能使用扭力桿...
因為會卡到傳動軸...
坦克的路輪不需要有動力，它只要一對傳動輪就能帶動履帶
輪型裝甲車卻要保持全輪傳動，那就要很複雜又佔空間的傳動軸和差速器...
因此輪型甲車沒辦法安裝扭力桿...
所以40噸的輪型甲車，已經算是超英趕美的超高科技了...
--
真正的知識分子與酸秀才有什麼差別?
差別在於一個懂得解決問題, 另一個只知道非理性嘲諷與無自制謾罵
有些人飽讀詩書，卻不懂得融會貫通、消化整理，進而找出解決問題的方法；
只把心思花在批評別人身上，享受 "用嘴巴殺人" 的病態快感。
by ibise
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.54.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418314923.A.646.html
→
12/14 15:58, , 1F
12/14 15:58, 1F
討論串 (同標題文章)