Re: 800km/1200km的不給做

看板Military作者時間9年前 (2014/12/01 01:55), 編輯推噓11(11推 0噓 89→)
留言100則, 13人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言： : 心得感想 : 1.射程不是重點，導引方式跟準度才是 射程是重點,100km的射程, 可以由台中射桃園, 或是由嘉義射澎湖, 還是由金門射惠安..等等. : 2.把天弓縮小到可以塞進LT-2000 MK-45的管子裡，這想法反過來想就是 我懷疑這是否有意義,藥體直徑不同,與重新設計驗證沒兩樣. : 3.這是以軍團間可以支援的前提之下發展的，從防守端來看就是陣地化/機動化 : 之間可以做文章/戰文/討論的空間就是 : 陸軍覺得雷霆2000趴趴走死亡率高了點，所以要龜進殼裡躲次彈藥雨的意思囉 射程遠,就可以減少進入射擊陣地需要機動的時間,也越往內陸靠攏,就是越安全. 十軍團的火箭砲兵可以從台中支援六軍團(或是反過來), 只要可以有效搜獲目標,就可以兩個(火箭砲兵)打一個(目標), 自然是有利許多. 其次是由台灣支援澎湖防衛, 目前除了反艦飛彈以外,戰機與直昇機必須出海才能支援澎湖, 等於是被吊著打, 如果火箭砲兵能支援澎湖,就可以直接由台灣本島掩護澎湖. 第三是由外島金馬威脅當面的軍事基地,特別是機場與防空陣地, 這可以讓當面的防空/空防防線往後壓退百公里, 換言之台海中線以東,空軍只要能夠起飛,就可以恢復行動自由, 而不是被S-300與HQ-9防空飛彈等壓著. (而在這種情況下,空軍的萬劍彈才有發揮的用處) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.215.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1417370137.A.1CE.html
推
12/01 08:41, , 1F
雷霆2000打45km的散佈差已經有點大了 這種打100km
12/01 08:41, 1F
→
12/01 08:41, , 2F
的沒有導引系統應該會很慘吧？
12/01 08:41, 2F
→
12/01 09:51, , 3F
誰說他會跟LT2K用同一種導引頭的XD
12/01 09:51, 3F
→
12/01 11:25, , 4F
這種已經不是無導引多管火箭了 而是類似美國冷戰
12/01 11:25, 4F
→
12/01 11:27, , 5F
期間的短程砲兵飛彈,只是使用LT2000的發射車
12/01 11:27, 5F
→
12/01 11:45, , 6F
那幹嘛不造雄二陸攻版造啥狗屁炮兵戰術飛彈?
12/01 11:45, 6F
→
12/01 11:45, , 7F
在那亂套，套到最後就是不倫不類
12/01 11:45, 7F
→
12/01 12:35, , 8F
雄二攻陸恐怕比只有慣導GPS的砲兵飛彈貴很多
12/01 12:35, 8F
→
12/01 13:02, , 9F
原來買了飛彈，可以不用買支援系統，天眼通看哪射哪
12/01 13:02, 9F
→
12/01 13:03, , 10F
現在是在比下限大全集嗎?
12/01 13:03, 10F
→
12/01 13:05, , 11F
老美根本沒賣國軍軍碼GPS，精準打擊用民碼是打個鳥
12/01 13:05, 11F
→
12/01 13:05, , 12F
結果勒?還是多重導引系統，最好會有比飛彈便宜
12/01 13:05, 12F
→
12/01 13:08, , 13F
還有啦，流言終結一下，MGM-168 ATacMS Block IVA
12/01 13:08, 13F
→
12/01 13:09, , 14F
造價是250萬美金，雄三造價1億台幣(300萬美金前後)
12/01 13:09, 14F
→
12/01 13:09, , 15F
貴得多勒?這又是哪條世界線跑來的神人開示?
12/01 13:09, 15F
→
12/01 13:10, , 16F
不知道造價，不清楚導引，不去想配套，三無主義大神
12/01 13:10, 16F
→
12/01 13:11, , 17F
越多，越是助長國產武器亂吹牛皮的歪風，八卦亂爆
12/01 13:11, 17F
→
12/01 13:11, , 18F
也越有市場
12/01 13:11, 18F
→
12/01 13:15, , 19F
168A的射程和准度完全不是新聞這東西同級了
12/01 13:15, 19F
→
12/01 13:16, , 20F
台灣規格需求可能連最古老的BlockI都不到。
12/01 13:16, 20F
→
12/01 13:18, , 21F
歐，那中科院還敢吹噓花錢做30年前的產業廢棄物?
12/01 13:18, 21F
→
12/01 13:18, , 22F
能不能叫他們去切腹算了
12/01 13:18, 22F
→
12/01 13:21, , 23F
明知到台灣沒縱深又是海島國家，有這錢不如多放幾顆
12/01 13:21, 23F
→
12/01 13:22, , 24F
反艦飛彈把海上共軍先多飽和幾翻，哪輪到砲兵來要錢
12/01 13:22, 24F
→
12/01 13:23, , 25F
需求是什麼就做什麼。1A最小射程100km
12/01 13:23, 25F
→
12/01 13:23, , 26F
本末倒置
12/01 13:23, 26F
→
12/01 13:23, , 27F
買這反而打不到....
12/01 13:23, 27F
→
12/01 13:25, , 28F
把責任推給陸軍啦?好棒棒卸責流出現嚕，那就換我發
12/01 13:25, 28F
→
12/01 13:26, , 29F
問啦，陸軍哪次有發過作需表示要100KM的長程武器
12/01 13:26, 29F
→
12/01 13:27, , 30F
拿出來阿，還是只要自己的想定被痛宰科研單位就突然
12/01 13:27, 30F
→
12/01 13:27, , 31F
水母化說都是THEY的錯?
12/01 13:27, 31F
→
12/01 14:31, , 32F
這新聞講的規格實際上較接近GMLRS.
12/01 14:31, 32F
→
12/01 14:31, , 33F
美軍可用在現有MLRS發射車。
12/01 14:31, 33F
→
12/01 14:31, , 34F
彈體成本約10萬鎂。
12/01 14:31, 34F
→
12/01 14:34, , 35F
射程70,不過實際射程有測到80-90幾
12/01 14:34, 35F
→
12/01 14:35, , 36F
第一篇你在推測說是ATACMS，現在又改口變成GMLRS
12/01 14:35, 36F
→
12/01 14:35, , 37F
到底是哪種要不要先把自己的世界線整合一下再發言阿
12/01 14:35, 37F
→
12/01 14:37, , 38F
反正啦，講飛彈的先自問拿甚麼論點幹掉海鋒；講火箭
12/01 14:37, 38F
→
12/01 14:37, , 39F
我說是不到ATACMS等級。是你講到168A去
12/01 14:37, 39F
還有 21 則推文
→
12/02 08:08, , 61F
你怎麼知道現在只有一顆雞蛋?
12/02 08:08, 61F
→
12/02 08:12, , 62F
另外不管有幾顆雞蛋，只依賴同一種武器是很神奇的
12/02 08:12, 62F
→
12/02 08:12, , 63F
思維。
12/02 08:12, 63F
→
12/02 08:59, , 64F
攻陸飛彈貴多了，富如美帝也買一大堆火箭
12/02 08:59, 64F
推
12/02 15:26, , 65F
那火箭為何要為了精準去裝昂貴的導引系統?
12/02 15:26, 65F
→
12/02 15:53, , 66F
長程火箭本來就是屬於面打擊武器 要精準打擊
12/02 15:53, 66F
→
12/02 15:53, , 67F
就不是給長程火箭幹的事情
12/02 15:53, 67F
→
12/02 16:13, , 68F
JDAM表示:導引一定很昂貴?
12/02 16:13, 68F
→
12/02 16:14, , 69F
以慣導來說，精度越好越貴。你有需要貴的?
12/02 16:14, 69F
→
12/02 16:16, , 70F
要先定義的是，用途到底要多准才夠。
12/02 16:16, 70F
→
12/02 16:17, , 71F
娶老婆，娶正妹，娶名模要付出成本差很多
12/02 16:17, 71F
→
12/02 16:44, , 72F
英國暱稱這類武器叫方格終結者，也就是地圖砲
12/02 16:44, 72F
→
12/02 16:45, , 73F
一次對付地圖上一整個方格。
12/02 16:45, 73F
推
12/02 17:24, , 74F
所以說這玩意的目標任務為何? 要手術刀還是地圖炮?
12/02 17:24, 74F
→
12/02 17:27, , 75F
就是不要花那麼多錢,稍微有點準頭的地圖炮
12/02 17:27, 75F
→
12/02 17:28, , 76F
從很準很貴 到 便宜不準 中間還是有其他產品的需求
12/02 17:28, 76F
→
12/02 17:42, , 77F
重點是價錢 火箭一旦裝上稍有準頭導引造價就會暴增
12/02 17:42, 77F
→
12/02 17:42, , 78F
昂貴造成購買數量減少反而失去面打擊的能力
12/02 17:42, 78F
→
12/02 17:43, , 79F
目前我還沒看過有可以大量佈署又有準度的火箭就是了
12/02 17:43, 79F
→
12/02 18:17, , 80F
有呀，那東西叫做砲兵飛彈..
12/02 18:17, 80F
推
12/02 18:23, , 81F
你可以試試看拿砲兵飛彈面打擊阿XD
12/02 18:23, 81F
推
12/02 18:31, , 82F
銅斑蛇買來都捨不得打
12/02 18:31, 82F
→
12/02 18:49, , 83F
所以才需要次彈械呀.
12/02 18:49, 83F
→
12/02 19:21, , 84F
有個東西的型號是M74...
12/02 19:21, 84F
→
12/02 19:23, , 85F
美國人還想過用砲兵飛彈反戰車哩 XD
12/02 19:23, 85F
→
12/02 19:57, , 86F
有准頭又能打面的，不就是GMLRS
12/02 19:57, 86F
→
12/02 19:58, , 87F
它還是撒一堆次彈械。涵蓋大面積。
12/02 19:58, 87F
→
12/02 19:59, , 88F
那為什麼要10米精度? 因為才不浪費彈藥阿
12/02 19:59, 88F
→
12/02 19:59, , 89F
原本百米精度，灑這麼廣也打的到目標。
12/02 19:59, 89F
→
12/02 20:00, , 90F
但是可能有一半以上次彈械噴太遠了。
12/02 20:00, 90F
→
12/02 20:00, , 91F
所以要多打幾枚，才有足夠密度。
12/02 20:00, 91F
→
12/02 20:01, , 92F
現在變准了，美軍就可以用少一點枚數來轟
12/02 20:01, 92F
→
12/02 20:06, , 93F
波灣盟軍用MLRS反砲兵，就是用彈雨灑整區
12/02 20:06, 93F
→
12/02 22:28, , 94F
銅斑蛇當年真的是用來打戰車啊XD
12/02 22:28, 94F
→
12/02 22:33, , 95F
MLRS打過戰車，T72頂蓋擋不住錐型裝藥次彈械
12/02 22:33, 95F
→
12/02 22:34, , 96F
不過這種不是針對戰車，而是整區想逃的部隊
12/02 22:34, 96F
→
12/02 22:40, , 97F
懂一點東西就愛講話酸人 被警告剛好
12/02 22:40, 97F
推
12/02 22:41, , 98F
A-10:表示 米勒斯 不要搶我的生意
12/02 22:41, 98F
→
12/02 22:41, , 99F
Keyword: MGM-164 Block 2
12/02 22:41, 99F
→
01/04 21:39, 5年前 , 100F
原本百米精度，灑這麼廣 https://noxiv.com
01/04 21:39, 100F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1KUreP7E (Military)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1KUreP7E (Military)