Re: [新聞] 強化裝甲戰力 陸軍將購買美二手M1A1戰車

看板Military作者 (os)時間9年前 (2014/10/05 20:20), 編輯推噓33(33推 0噓 96→)
留言129則, 35人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
想問一下 最近在研究戰車 我看介紹M1的影片 他的升級都是翻修 因為生產線早在1992年就關了 全球總共生產9000輛 升級的M1A2也是拿舊車翻修 現在研究中的M1A3也是 但現在都沒有下一代戰車的計畫 都只有升級計畫 假如又是因為戰場耗損 所以要賣給台灣 那這樣M1不就算是消耗品了 除了一些可以翻修 一些只要上過戰場就會賣給盟友 然後新聞又說M1A3要再用40年 假如每十年就要發生一到兩次的陸戰 這樣戰車到最後會不會不夠用阿 ?? 沒有銜接計畫? 除非升級後有像F-22那樣的超級優勢 不然以戰車的技術來講 也難保不會被超越吧 可是現在感覺卻像在清庫存品 這樣不會很奇怪嗎 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1412511619.A.8D2.html
推
10/05 20:35, , 1F
單就戰車技術M1的技術早就被超越了 但沒差夠用就好
10/05 20:35, 1F
→
10/05 20:37, , 2F
不會 買M60有考慮到幫人清庫存嗎? 沒有 所以M1一樣
10/05 20:37, 2F
→
10/05 20:40, , 3F
美國人的產品很喜歡螺旋升級流，一開始不一定頂尖
10/05 20:40, 3F
→
10/05 20:40, , 4F
但是每年固定軟硬體update久了便輕鬆大殺四方，因為
10/05 20:40, 4F
→
10/05 20:41, , 5F
其它國家不太花這種錢作定期改良
10/05 20:41, 5F
推
10/05 20:50, , 6F
目前有哪種戰車vsM1A1在火力/防護力上有壓倒性優勢?
10/05 20:50, 6F
→
10/05 20:53, , 7F
我想想 天啟有機會
10/05 20:53, 7F
推
10/05 21:16, , 8F
M1A3就是為來的銜接計畫，有聽說為它可能重開生產
10/05 21:16, 8F
→
10/05 21:18, , 9F
美國人裝備都會預留不小的空間來應付日後升級
10/05 21:18, 9F
推
10/05 21:36, , 10F
現在美軍大概只剩下1600輛現役，庫存多到爆...
10/05 21:36, 10F
推
10/05 21:49, , 11F
較有名的就德國豹二，最近的日本一零式
10/05 21:49, 11F
→
10/05 21:49, , 12F
不過MBT款式這麼多，各有各的好 難以區別呀
10/05 21:49, 12F
→
10/05 22:51, , 13F
台灣只能搞得到M1，然後M1的用戶跟庫存備料等等
10/05 22:51, 13F
→
10/05 22:52, , 14F
應該都海放豹二跟10式......
10/05 22:52, 14F
→
10/05 23:20, , 15F
可以多花點錢買單兵反坦克氾濫到發給鄉民一人一把嗎
10/05 23:20, 15F
→
10/05 23:29, , 16F
M1本身又重又吃油... 輕一點的新車比較好啦
10/05 23:29, 16F
→
10/05 23:32, , 17F
新車貴 而且你想跟誰買
10/05 23:32, 17F
推
10/05 23:37, , 18F
第一選擇當然是10式 M1這種在台灣光移防訓練都很難
10/05 23:37, 18F
→
10/05 23:38, , 19F
不過說真的 台灣這種需求要這麼精美的MBT要幹嘛?
10/05 23:38, 19F
推
10/05 23:43, , 20F
M60A3 52噸, M1A1 63噸 差11噸有差這麼多???
10/05 23:43, 20F
→
10/05 23:48, , 21F
鄉民的單兵反坦克就自殺炸彈好了，免訓練，不會挪用
10/05 23:48, 21F
推
10/05 23:56, , 22F
哈哈!!樓上超酸!!!不愧是cpsdown之國...一切cpsdown
10/05 23:56, 22F
推
10/05 23:59, , 23F
單兵反坦克武器當然重要，但是沒大傢伙給對方的壓力
10/05 23:59, 23F
→
10/05 23:59, , 24F
還是少的多
10/05 23:59, 24F
推
10/06 00:02, , 25F
拜託別再把人手一支反坦克武器取代戰車的言論拿出來
10/06 00:02, 25F
→
10/06 00:03, , 26F
如果真的這麼好用，參與伊拉克自由行動早就死光了
10/06 00:03, 26F
→
10/06 00:03, , 27F
我是說M1戰車
10/06 00:03, 27F
推
10/06 00:19, , 28F
大一生老爸的舊寶馬一樣好把妹
10/06 00:19, 28F
→
10/06 00:19, , 29F
不成氣候比喻:大一生開老爸的舊寶馬一樣好把妹
10/06 00:19, 29F
推
10/06 00:19, , 30F
國民擲彈兵+ 鐵拳
10/06 00:19, 30F
→
10/06 00:24, , 31F
好了有鐵拳 那誰要當國民擲彈兵
10/06 00:24, 31F
推
10/06 00:26, , 32F
目前後備軍人比當年的國民擲彈兵還多了65k2或T91~~
10/06 00:26, 32F
→
10/06 00:26, , 33F
流淚
10/06 00:26, 33F
推
10/06 00:28, , 34F
MBT 可以給步兵多加士氣
10/06 00:28, 34F
→
10/06 03:33, , 35F
戰車的強度差距會很明顯嗎?
10/06 03:33, 35F
推
10/06 09:26, , 36F
先不論買不買的到，買m1就哭哭沒錢了何況十式
10/06 09:26, 36F
→
10/06 10:13, , 37F
看你要跟對岸那一台比摟
10/06 10:13, 37F
推
10/06 11:14, , 38F
上岸的一定不是主戰車 不過對岸99式到底差M1A1多少
10/06 11:14, 38F
推
10/06 13:48, , 39F
人手一件反坦克棉被
10/06 13:48, 39F
還有 50 則推文
→
10/08 00:28, , 90F
縱深太淺，灘岸敗光主戰，剩下就是首都住民地。
10/08 00:28, 90F
→
10/08 00:28, , 91F
也不適合主戰車了。
10/08 00:28, 91F
→
10/08 00:30, , 92F
那時需要的是衛星電話打給歐巴馬，請求開外掛或砍帳
10/08 00:30, 92F
→
10/08 00:30, , 93F
號
10/08 00:30, 93F
推
10/08 01:30, , 94F
kuma660224 台灣河東西向橋段一樣可以過河
10/08 01:30, 94F
→
10/08 01:31, , 95F
台灣河川乾沽期長 然後河川中上游距離短
10/08 01:31, 95F
→
10/08 07:30, , 96F
可以過河這點絕對沒有問題，台灣有些大卡車重都超過
10/08 07:30, 96F
→
10/08 07:30, , 97F
了這些，路也都還好好的，不是什麼問題
10/08 07:30, 97F
→
10/08 07:36, , 98F
對方搶進灘頭，攻下機場，基本上我們什麼掩護都沒了
10/08 07:36, 98F
→
10/08 07:36, , 99F
，對方的補給線也建好了 ，對方壓力會小很多，而反
10/08 07:36, 99F
→
10/08 07:36, , 100F
倒是我們壓力很大，畢竟台灣能存的物資彈藥有限，
10/08 07:36, 100F
→
10/08 07:36, , 101F
用完了就結束了
10/08 07:36, 101F
推
10/08 13:08, , 102F
台灣太小，搶進沿海和機場，就等於西岸沒救了
10/08 13:08, 102F
→
10/08 13:08, , 103F
因為我國縱深超級小阿
10/08 13:08, 103F
→
10/08 13:10, , 104F
台灣不重視戰車是很合理的。等你浮渡過河，都打完了
10/08 13:10, 104F
→
10/08 13:20, , 105F
諾曼地的登陸場是縱深10公里，10公里對台灣已經
10/08 13:20, 105F
→
10/08 13:20, , 106F
等於在台北打柏林防衛戰了。
10/08 13:20, 106F
→
10/08 13:21, , 107F
所以陸軍寧可靠高貴快速的阿帕契一次全梭哈，
10/08 13:21, 107F
→
10/08 13:22, , 108F
要嘛就是賭贏打爆登陸場，要嘛就是賭輸丟掉西部。
10/08 13:22, 108F
→
10/08 13:23, , 109F
反登陸失敗後就只能靠市區住民地戰鬥拖台錢，
10/08 13:23, 109F
→
10/08 13:23, , 110F
等待開美軍外掛或兩岸談判。
10/08 13:23, 110F
→
10/08 13:24, , 111F
如果連最弱的兩棲登陸都推不倒，那就算有M1A3也沒
10/08 13:24, 111F
→
10/08 13:24, , 112F
救
10/08 13:24, 112F
→
10/08 13:26, , 113F
能做的只有拖時間。等待國際因素。
10/08 13:26, 113F
→
10/08 15:43, , 114F
M1對於甲車輕戰還有防護力的優勢 台灣現有主戰裝甲
10/08 15:43, 114F
→
10/08 15:43, , 115F
又重又軟....
10/08 15:43, 115F
→
10/09 12:18, , 116F
還是繼續發展海空軍比較實在
10/09 12:18, 116F
推
10/10 13:47, , 117F
現代武器有不貴的嗎?!
10/10 13:47, 117F
→
10/10 23:52, , 118F
除了老共的外，大多都是，一分錢一分貨，老法的話就
10/10 23:52, 118F
→
10/10 23:52, , 119F
是……！你知道的！
10/10 23:52, 119F
→
10/11 10:04, , 120F
而且便宜的小心是猴版，戰車性能不容易看數據比較。
10/11 10:04, 120F
→
10/11 10:04, , 121F
裝甲講的天花亂綴，結果實戰發現被105砲2公里外
10/11 10:04, 121F
→
10/11 10:04, , 122F
打穿也不意外。因為鋼的標準也不一，何況填充物。
10/11 10:04, 122F
→
10/11 10:07, , 123F
只看實戰資料...大概只剩美系能買。
10/11 10:07, 123F
→
10/13 22:52, , 124F
猴版是？台灣的武器市場是賣方市場，沒什麼好選的，
10/13 22:52, 124F
→
10/13 22:52, , 125F
僅此一家！
10/13 22:52, 125F
→
10/14 15:57, , 126F
猴版-->外銷弱化版
10/14 15:57, 126F
→
10/20 16:38, , 127F
任何一個國家武器外銷都是猴版啊！不然之後老俄SU35
10/20 16:38, 127F
→
10/20 16:38, , 128F
對上老共的要怎麼辦
10/20 16:38, 128F
→
01/04 21:38, 5年前 , 129F
台灣太小，搶進沿海和機 https://daxiv.com
01/04 21:38, 129F
‣ 更多 osee 的文章
文章代碼(AID): #1KCJU3ZI (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 osee 的文章
文章代碼(AID): #1KCJU3ZI (Military)