[提問] 未來MBT有可能2名組員就能運作嗎?

看板Military作者 (小黃)時間9年前 (2014/09/18 13:43), 編輯推噓15(15推 0噓 39→)
留言54則, 28人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
雖然目前MBT最少是3名組員 但有沒有可能變成2名呢 這樣MBT就能做更小台? 可能會有組員工作量過多的問題 但是阿帕契也是2名組員阿? 雖然飛機跟坦克不太能比 但有沒有可能讓坦克的自動化程度再提高 並改變後勤運作方式 讓MBT的組員減少到只剩2人呢? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.133.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411019009.A.33B.html
→
09/18 13:46, , 1F
可以吧 自動化提高而已 頂多剩一個排除硬體故障就好
09/18 13:46, 1F
→
09/18 14:06, , 2F
洗坦克維護坦克的人變成兩個,會更累
09/18 14:06, 2F
→
09/18 14:35, , 3F
鋼彈的61式坦克要出現了嗎??
09/18 14:35, 3F
推
09/18 14:39, , 4F
日常勤務會累死
09/18 14:39, 4F
→
09/18 14:45, , 5F
61式 不是也三個嗎XD
09/18 14:45, 5F
推
09/18 14:45, , 6F
車長：待會你站洞洞到洞六的衛哨
09/18 14:45, 6F
推
09/18 15:24, , 7F
應該至少還是會保持三個 多一雙眼睛是好事
09/18 15:24, 7F
→
09/18 16:21, , 8F
是不是因為戰車沒有打完回基地這件事
09/18 16:21, 8F
→
09/18 16:21, , 9F
所以保養這些要組員自己做?
09/18 16:21, 9F
→
09/18 17:10, , 10F
洗車維護的後勤人力不一定要放車上
09/18 17:10, 10F
→
09/18 17:12, , 11F
要做是一定可以，只是自動化要砸大錢搞
09/18 17:12, 11F
推
09/18 17:57, , 12F
雷諾FT表示：我就是兩人坦克啊
09/18 17:57, 12F
推
09/18 18:38, , 13F
人少不一定是好事
09/18 18:38, 13F
→
09/18 18:44, , 14F
KV-5觀測兵很重要阿!!
09/18 18:44, 14F
→
09/18 18:53, , 15F
L3/33我也是二人戰車!!
09/18 18:53, 15F
推
09/18 19:23, , 16F
TKS表示:
09/18 19:23, 16F
推
09/18 19:54, , 17F
在野外演習或作戰也需要保養戰車阿
09/18 19:54, 17F
→
09/18 20:42, , 18F
我以前貼過的30mm電磁砲微波動力戰車就是兩個人開
09/18 20:42, 18F
→
09/18 21:27, , 19F
這是肯定的趨勢吧，只是不知道是何時會發生的事
09/18 21:27, 19F
→
09/18 21:42, , 20F
如果感測器夠強大，ex全週螢幕八方向4k攝影，AI強大
09/18 21:42, 20F
→
09/18 21:43, , 21F
用更少的人+電腦AI分擔工作，防禦力可以很威
09/18 21:43, 21F
→
09/18 21:45, , 22F
需要裝甲包住的空間減半，同重量下裝甲可以更厚
09/18 21:45, 22F
→
09/18 21:50, , 23F
那時可能戰車一人也能作戰，放兩個已是減輕工作量
09/18 21:50, 23F
推
09/18 22:51, , 24F
現在也可以 例:藍波在千禧年前就可以一個人操作了
09/18 22:51, 24F
→
09/18 23:41, , 25F
感覺很難 保養跟戰地搶修不是兩個人做得來的
09/18 23:41, 25F
→
09/18 23:44, , 26F
光想想兩個人要作野戰履帶搶修，就會吐血吧?
09/18 23:44, 26F
→
09/18 23:45, , 27F
我是覺得三人變兩人很難，反而比較可能三人直接跳零
09/18 23:45, 27F
推
09/18 23:45, , 28F
直升機背後有一個團隊維修 戰車的要求幾乎是要單獨
09/18 23:45, 28F
→
09/18 23:45, , 29F
人。
09/18 23:45, 29F
→
09/18 23:45, , 30F
跑完任務 雖然也是會有集結的時候
09/18 23:45, 30F
→
09/18 23:47, , 31F
應該是說一停下來就要開始維修跟雜務 很需要人力
09/18 23:47, 31F
→
09/18 23:48, , 32F
除非編制搞成甲車載技工跟在戰車後面大家集體行動
09/18 23:48, 32F
推
09/19 01:11, , 33F
http://goo.gl/4ehIqN 蘇聯GCV我們只要遙控XDDD
09/19 01:11, 33F
推
09/19 08:49, , 34F
GCV不知道為什麼好萌XD ....有WALL-E既視感
09/19 08:49, 34F
推
09/19 09:08, , 35F
而且MBT-70就證明只看螢幕駕駛的話...會暈到吐
09/19 09:08, 35F
→
09/19 12:39, , 36F
多出來的空間拿來放步兵/傷兵不錯啊，像以色列那樣
09/19 12:39, 36F
→
09/19 13:02, , 37F
mbt-70太久遠了，螢幕解析度應該超低
09/19 13:02, 37F
→
09/19 13:03, , 38F
我覺得未來有後勤甲車兼運兵車的機會不小。
09/19 13:03, 38F
→
09/19 13:05, , 39F
如果畫面有3D+4k視網膜+240hz....會好很多
09/19 13:05, 39F
推
09/19 13:06, , 40F
GCV那個模擬CG也太勇猛了點，總共三台就幹掉兩輛MBT
09/19 13:06, 40F
→
09/19 13:06, , 41F
甚至偵測頭部和車體動態對畫面做主動制震
09/19 13:06, 41F
→
09/19 13:06, , 42F
+兩台阿帕契+一個排步兵，實在太誇張。就算火力真有
09/19 13:06, 42F
→
09/19 13:07, , 43F
不過，大國應該寧可把錢投資在武直吧
09/19 13:07, 43F
→
09/19 13:07, , 44F
那麼強，巷戰搜敵不可能那麼迅速的
09/19 13:07, 44F
→
09/19 13:07, , 45F
國會：會跑的碉堡幹嘛這麼高科技。
09/19 13:07, 45F
→
09/19 14:30, , 46F
會有兩個角色，一個是蹲在一個點持續顯示威力和介入
09/19 14:30, 46F
→
09/19 14:31, , 47F
的碉堡，另外一個是迅速介入戰場迅速離開的專責打擊
09/19 14:31, 47F
→
09/19 14:32, , 48F
單位，太激進的戰車設計會只傾向後面而忽視前者
09/19 14:32, 48F
→
09/19 14:33, , 49F
就像冷戰時期，一開戰就是armageddon，沒其他想定
09/19 14:33, 49F
推
09/19 20:20, , 50F
維修專業到維修困難+人力成本提升
09/19 20:20, 50F
推
09/19 22:29, , 51F
GCV那種功能 好像在D台機械兄弟檔節目看過
09/19 22:29, 51F
→
09/20 00:41, , 52F
戰車是走到哪修到那，如果戰車貴的和武直一樣，就會
09/20 00:41, 52F
→
09/20 00:41, , 53F
有專用後勤了
09/20 00:41, 53F
→
01/04 21:37, 5年前 , 54F
日常勤務會累死 https://muxiv.com
01/04 21:37, 54F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1K6d41Cx (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1K6d41Cx (Military)