Re: [提問]低調裝傻?無能?監偵科技涵量與馬航MH370
※ 引述《cyp0917 (CYP0917)》之銘言：
: 板上的前輩，可以聊聊當今的監偵科技涵量嗎？
: the state-of-art technology…
: 雷達跟衛星在監測飛行物的能力如何？
: 反彈道飛彈系統的早期預警？
: 高解析度或是infrared的衛星？
: http://military.china.com/jqsj/017/
: 各國軍方的雷達？
: 還是這區域不是美國重要部署的區域？
: 難道一台飛機就這樣不見？
: 謝謝各位前輩...
學過影像處理也真正在業界做過,
其實用簡單的數學就可以知道極限在哪裡.
現今感測器最高就是幾個億的像素,了不起幾十億.
你的光學鏡頭有多大,一次能覆蓋多大面積,解析度多少.
這些是算得出來的.
然後每秒幾張,壓縮率多少,總資料量多大,衛星頻寬多少.
你就會知道高解析度的及時監視根本做不到.
以十公分為解析度,就算16億像素,那就是40,000x40,000.
涵蓋範圍才4x4公里,地球有多大?
一張圖要1600MB,這還是每個像素8-bit,只有黑白.
壓縮率20:1也要80MB,這還是1/30秒喔!
每秒2400MB,是19.2Gbits/sec! 頻寬要佔掉好幾個GHz.
這才能及時監視4x4公里平方.
美軍就算有外星科技都不一定能做到.
能偵測爆炸或火箭發射,那是因為紅外軌跡要驚人的大,
要是公里級的.而且衛星上就要先做部分前處理,
要不然資料量還是太大,傳不下來.
並且一顆衛星也不夠用,要好幾顆一起.
我們接case就常碰到很多不懂的白癡老闆,
以為影像不是很簡單嗎? 攝影機到處都是.....
另外NRO,只是一個下級執行單位,
他的排名還在NSA和CIA後面很多.
機密等級高,不表示他的位階高.
查查他的歷任長官就知道,根本無法和NSA,CIA相提並論.
NORAD好一些,大概和NSA的等級一樣,
但是衛星就不像NSA那樣可以直接控制.
所以,在討論衛星之類的專業,比較少提這兩個單位.
NSA和CIA才是正主....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.213.225
推
03/19 07:57, , 1F
03/19 07:57, 1F
推
03/19 09:16, , 2F
03/19 09:16, 2F
→
03/19 10:38, , 3F
03/19 10:38, 3F
→
03/19 10:49, , 4F
03/19 10:49, 4F
→
03/19 10:53, , 5F
03/19 10:53, 5F
→
03/19 10:54, , 6F
03/19 10:54, 6F
→
03/19 10:56, , 7F
03/19 10:56, 7F
→
03/19 11:01, , 8F
03/19 11:01, 8F
→
03/19 11:02, , 9F
03/19 11:02, 9F
推
03/19 11:48, , 10F
03/19 11:48, 10F
→
03/19 11:49, , 11F
03/19 11:49, 11F
推
03/19 14:05, , 12F
03/19 14:05, 12F
→
03/19 17:26, , 13F
03/19 17:26, 13F
推
03/19 18:18, , 14F
03/19 18:18, 14F
→
03/19 22:19, , 15F
03/19 22:19, 15F
→
03/19 22:19, , 16F
03/19 22:19, 16F
推
03/20 22:01, , 17F
03/20 22:01, 17F
→
03/20 22:19, , 18F
03/20 22:19, 18F
→
03/20 22:21, , 19F
03/20 22:21, 19F
推
03/21 00:29, , 20F
03/21 00:29, 20F
→
03/21 00:29, , 21F
03/21 00:29, 21F
→
03/21 00:30, , 22F
03/21 00:30, 22F
推
06/03 00:18, , 23F
06/03 00:18, 23F
→
01/04 21:33,
5年前
, 24F
01/04 21:33, 24F
討論串 (同標題文章)
