Re: [討論] 中國為什麼現在不敢武力解決台灣?

看板Military作者 (小賴)時間10年前 (2014/02/12 10:41), 編輯推噓4(518)
留言14則, 10人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言: : 最近有新聞報導: 中國會將1000枚飛彈瞄準日本 : 我就好奇搜尋中國對台灣的飛彈 : 有看到一篇2008年的文章.. : 中國為什麼不敢打台灣的文章,內容大概如下 : 制空權 : 空對空作戰,IDF勝蘇愷27 (真的嗎?) : 原因: IDF至少有200枚以上有射後不理的天劍2型飛彈,蘇愷27則沒有 : 蘇愷30雖然中國有100枚射後不理的AA-12飛彈 : 但是台灣F-16有200枚射後不理的AIM-120飛彈 : 台灣幻象有1200枚射後不理的雲母飛彈 : 就算N年後,中國飛機數量>>>>台灣,也要考慮台灣的地對空飛彈 : 台灣防空飛彈密度僅次於以色列 : 台灣的陸海空,對空的飛彈超過2萬枚 : 其實我很好奇,台灣的防空網,到底能攔劫幾%的飛彈、飛機? 即便軍力大勝台灣 要拿下台灣也是需要付出慘痛的代價 台灣海峽這個黑水溝可不是浪得虛名的 當年諾曼第大登陸耗費了多少人力跟軍力 講白點 要毀掉台灣容易 要佔領台灣很難 再說了 台灣的軍力也沒大家想像的弱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.7.25

02/12 12:57, , 1F
這個對比有一個前提,即台灣有德國一般的戰鬥力和戰
02/12 12:57, 1F

02/12 12:57, , 2F
鬥意志
02/12 12:57, 2F

02/12 13:02, , 3F
那這樣前提不完,解放軍有盟軍的戰鬥力嗎
02/12 13:02, 3F

02/12 13:28, , 4F
沒人願意當兵的國軍會讓解放軍付出什麼代價?
02/12 13:28, 4F

02/12 13:29, , 5F
不動手是看美軍以及戰後秩序的問題,國軍不是考量點
02/12 13:29, 5F

02/12 14:56, , 6F
推樓上
02/12 14:56, 6F

02/12 18:01, , 7F
精神戰力是最難評比的
02/12 18:01, 7F

02/12 21:37, , 8F
退版了,臺灣軍武版大部分人的水準與大陸軍版那批人
02/12 21:37, 8F

02/12 21:39, , 9F
一個等級,沒有討論意義。
02/12 21:39, 9F

02/12 21:48, , 10F
寫不出一篇文章靠推廢文裝高尚...
02/12 21:48, 10F

02/13 13:05, , 11F
占領不難啦,臺灣軍官都有人要志願加入共產黨了,他
02/13 13:05, 11F

02/13 13:06, , 12F
們應該很願意幫忙接收的。
02/13 13:06, 12F

02/13 16:17, , 13F
大陸一胎化的兵力也沒強到哪裡去.....
02/13 16:17, 13F

01/04 21:32, 5年前 , 14F
精神戰力是最難評比的 https://muxiv.com
01/04 21:32, 14F
文章代碼(AID): #1I-jzJJw (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I-jzJJw (Military)