[討論] 中國為什麼現在不敢武力解決台灣?

看板Military作者 (q5212)時間10年前 (2014/02/11 02:24), 編輯推噓33(33推 0噓 52→)
留言85則, 34人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
最近有新聞報導: 中國會將1000枚飛彈瞄準日本 我就好奇搜尋中國對台灣的飛彈 有看到一篇2008年的文章.. 中國為什麼不敢打台灣的文章，內容大概如下 制空權 空對空作戰，IDF勝蘇愷27 (真的嗎?) 原因: IDF至少有200枚以上有射後不理的天劍2型飛彈，蘇愷27則沒有 蘇愷30雖然中國有100枚射後不理的AA-12飛彈 但是台灣F-16有200枚射後不理的AIM-120飛彈 台灣幻象有1200枚射後不理的雲母飛彈 就算N年後，中國飛機數量>>>>台灣，也要考慮台灣的地對空飛彈 台灣防空飛彈密度僅次於以色列 台灣的陸海空，對空的飛彈超過2萬枚 其實我很好奇，台灣的防空網，到底能攔劫幾%的飛彈、飛機? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.15.125
→
02/11 02:42, , 1F
以商圍政 兵不血刃 只要掐住台灣經濟 一切好辦
02/11 02:42, 1F
推
02/11 03:25, , 2F
對空沒有2W枚那麼多吧= =
02/11 03:25, 2F
google美國對台灣的防空飛彈~~才7700枚 ※ 編輯: q5212 來自: 220.134.15.125 (02/11 03:41)
推
02/11 03:47, , 3F
原來一架幻象有20幾枚雲母可用
02/11 03:47, 3F
推
02/11 05:54, , 4F
能花錢解決幹麻動刀動槍?
02/11 05:54, 4F
推
02/11 07:32, , 5F
利弊得失,請問對中共來說目前解決台灣有什麼好處?
02/11 07:32, 5F
→
02/11 07:33, , 6F
有什麼風險?這和作生意投資一樣.
02/11 07:33, 6F
→
02/11 07:33, , 7F
實際狀況是,中共目前打下台灣沒有太多好處.如果打台
02/11 07:33, 7F
→
02/11 07:33, , 8F
灣又可能引發美中的戰爭和衝突(96飛彈危機)
02/11 07:33, 8F
→
02/11 07:34, , 9F
所以這個現況就變成中美台三方雖不滿意但可接受
02/11 07:34, 9F
→
02/11 07:34, , 10F
希望我的推文沒有違反版規~~^^
02/11 07:34, 10F
→
02/11 07:35, , 11F
建議多讀戰史,用軍事手段解決政治問題往往只會在後續
02/11 07:35, 11F
→
02/11 07:35, , 12F
制造更多的問題.一戰和二戰都是很血淚的教訓
02/11 07:35, 12F
推
02/11 08:09, , 13F
對岸絕對有能力攻下台灣 但得不償失
02/11 08:09, 13F
推
02/11 08:16, , 14F
所以它才不會幹這種笨事 給自己找麻煩XD
02/11 08:16, 14F
→
02/11 08:22, , 15F
現在是戰略機遇期啊，縮緊尾巴作人發展經濟
02/11 08:22, 15F
推
02/11 09:17, , 16F
不戰而屈人之兵，善之善者也，故上兵伐謀，其次伐交
02/11 09:17, 16F
→
02/11 09:17, , 17F
其下伐城
02/11 09:17, 17F
推
02/11 09:50, , 18F
照目前的狀況應該沒有武力同一的必要
02/11 09:50, 18F
→
02/11 09:52, , 19F
伊拉克阿富汗的現況也是用軍力蠻幹的教訓
02/11 09:52, 19F
推
02/11 09:53, , 20F
最大的問題是,台灣剛剛好是美中的"緩衝區".如果打台
02/11 09:53, 20F
→
02/11 09:53, , 21F
灣,就有可能引發後續更多的美中軍事衝突.
02/11 09:53, 21F
→
02/11 09:54, , 22F
所以目前美國的外交政策就是避免台海發生戰爭
02/11 09:54, 22F
→
02/11 09:56, , 23F
中國的海洋戰略目標應該是米中共管太平洋吧
02/11 09:56, 23F
推
02/11 09:56, , 24F
大陸祇要靠商人跟名嘴就可以攻下臺灣，何苦動兵？
02/11 09:56, 24F
推
02/11 10:40, , 25F
西裝怕赤腳 現在對岸更害怕我們反擊打傷他的沿海經貿
02/11 10:40, 25F
推
02/11 10:41, , 26F
打下台灣對老共而言很簡單 戰後重建 戰爭拖累經濟成
02/11 10:41, 26F
→
02/11 10:41, , 27F
長 國際反應這些麻煩要處理就很頭大
02/11 10:41, 27F
推
02/11 11:09, , 28F
軍力放台灣 誰知道其他地方會不會反?
02/11 11:09, 28F
推
02/11 11:27, , 29F
就像去年吵很兇 我們為何不去屠馬尼拉的城一樣的道理
02/11 11:27, 29F
→
02/11 11:28, , 30F
打當然一下就爆了 但之後呢? 這可不是電動...
02/11 11:28, 30F
→
02/11 11:40, , 31F
自1979年，大陸對臺政策就由解放台灣改為和平統一，
02/11 11:40, 31F
→
02/11 11:40, , 32F
為何？除了直接統治台灣，prc差不多已經得到了該得
02/11 11:40, 32F
→
02/11 11:41, , 33F
到的一切，台灣根本就不是主要問題，只要法理台灣屬
02/11 11:41, 33F
→
02/11 11:41, , 34F
於中國不發生改變，何必為了芝麻賭上西瓜？
02/11 11:41, 34F
→
02/11 11:44, , 35F
雖然，時間往後會有不利，但總體而言，時間在大陸一
02/11 11:44, 35F
→
02/11 11:45, , 36F
邊
02/11 11:45, 36F
推
02/11 11:45, , 37F
打下去 中國動盪後果沒人知道 共產黨沒那麼傻
02/11 11:45, 37F
→
02/11 11:46, , 38F
習近平都說是要政權維護為主要工作了
02/11 11:46, 38F
→
02/11 11:46, , 39F
萬一又跟古寧頭 823這樣打輸 或打不贏
02/11 11:46, 39F
→
02/11 11:47, , 40F
以現在互聯網跟資訊流通討論管道 共產黨有辦法再統一
02/11 11:47, 40F
→
02/11 11:47, , 41F
內部口徑嗎
02/11 11:47, 41F
→
02/11 11:48, , 42F
還是內部民怨 政經問題 會一次爆發的可能性比較高?
02/11 11:48, 42F
→
02/11 11:49, , 43F
動武風險太大了 偶而喊一喊轉移目標就夠了
02/11 11:49, 43F
→
02/11 11:50, , 44F
樓上，不打根本不是你說的原因，不要制式化地想象
02/11 11:50, 44F
→
02/11 11:52, , 45F
而且，官方從來都不再說打台灣，除非台灣要法理改變
02/11 11:52, 45F
→
02/11 11:53, , 46F
主權狀況
02/11 11:53, 46F
→
02/11 12:10, , 47F
這是政治問題打仗從來不是只看軍事力量
02/11 12:10, 47F
→
02/11 12:11, , 48F
不然去年早就滅了菲律賓
02/11 12:11, 48F
推
02/11 12:28, , 49F
因素有很多 但現實來說 只靠延海兩個軍區兵力要拿下
02/11 12:28, 49F
→
02/11 12:29, , 50F
有點難度 但如果要動全國兵力 新疆大概不用多久又暴
02/11 12:29, 50F
→
02/11 12:29, , 51F
動 西藏馬上跟進...
02/11 12:29, 51F
推
02/11 12:51, , 52F
全國為上 破國次之
02/11 12:51, 52F
推
02/11 15:31, , 53F
1992 臺北的國防預算約89億美元,北京是68億美元
02/11 15:31, 53F
→
02/11 15:32, , 54F
2013 臺北花100億美元在國防上,北京是1200億美元
02/11 15:32, 54F
→
02/11 15:33, , 55F
只要是有正常常識的人都知道耗下去北京的優勢會越
02/11 15:33, 55F
→
02/11 15:34, , 56F
來越大.如果有人想要元帥銜花點耐心就好
02/11 15:34, 56F
→
02/11 16:07, , 57F
防空飛彈在多也不是全部都在架上的
02/11 16:07, 57F
→
02/11 17:07, , 58F
在中國的區域強權大戰略中重要性低 不是重要戰略指標
02/11 17:07, 58F
推
02/11 18:16, , 59F
因為台灣已經不時什麼重要的東西了
02/11 18:16, 59F
→
02/11 18:17, , 60F
當初打台灣只是國共之間的仇恨 除非中美真的宣戰中國
02/11 18:17, 60F
→
02/11 18:18, , 61F
要通過太平洋被台灣阻止才會打台灣吧 我是這麼想拉..
02/11 18:18, 61F
推
02/11 18:46, , 62F
真的拿下台灣全國統一 中共恐怕就真的要面對大改革了
02/11 18:46, 62F
推
02/11 18:53, , 63F
完成全國統一的階段性任務 就會慢慢被淘汰掉
02/11 18:53, 63F
→
02/11 18:59, , 64F
雲母應該都過期了吧？
02/11 18:59, 64F
推
02/11 19:22, , 65F
台灣已經不可能跟中國統一了 不是軍事問題
02/11 19:22, 65F
→
02/11 19:22, , 66F
中國需要資源遠大於台灣 得到台灣的戰略意義為負數
02/11 19:22, 66F
推
02/11 19:23, , 67F
中國不可能放棄統一目標 樓上別一廂情願
02/11 19:23, 67F
推
02/11 19:24, , 68F
智者之慮必雜於利害 13億人的未來跟一個沒資源小島
02/11 19:24, 68F
→
02/11 19:28, , 69F
加上可怕的戰損 嗯
02/11 19:28, 69F
推
02/11 19:30, , 70F
現在台灣無法重創大陸了 90年代還可以 但現在是2010
02/11 19:30, 70F
→
02/11 19:30, , 71F
年代 notepad67大也講了 給點顏色可以 打贏?難如登天
02/11 19:30, 71F
推
02/11 21:59, , 72F
用打的不划算，用圈養的才划算
02/11 21:59, 72F
推
02/11 23:04, , 73F
以目前大陸的軍力要拿下台灣有難度 但10年後就不知了
02/11 23:04, 73F
推
02/11 23:43, , 74F
募兵制硬實施下去 等個幾年就更輕鬆了 那時打更划算
02/11 23:43, 74F
推
02/12 01:43, , 75F
原Po 你的關於大陸空軍的信息 需要更新了 差太大
02/12 01:43, 75F
推
02/12 07:17, , 76F
如果光看數字就能判斷 這世界有沒有這麼好混= =
02/12 07:17, 76F
→
02/12 07:18, , 77F
假吐槽一下 中國可能只有考慮過1.2億人的未來而已唷
02/12 07:18, 77F
→
02/12 07:19, , 78F
其他邊緣地帶的人可能根本沒去在意的吧XD
02/12 07:19, 78F
推
02/12 08:21, , 79F
豬手你前兩次在DH與軍旅丟了一堆臉還不夠啊
02/12 08:21, 79F
推
02/12 08:27, , 80F
老貢獻在直接打爆台灣根本沒啥難度 有難度的是如何
02/12 08:27, 80F
→
02/12 08:28, , 81F
避免拖累經濟成長 戰後重建 以及挑戰國際秩序引發的
02/12 08:28, 81F
→
02/12 08:28, , 82F
負面效應
02/12 08:28, 82F
→
02/13 07:54, , 83F
習:誰跟你不敢,沒必要的事幹嘛做?
02/13 07:54, 83F
推
02/24 14:03, , 84F
看看對岸台商的嘴臉就暸了
02/24 14:03, 84F
→
01/04 21:32, 5年前 , 85F
動武風險太大了 偶而喊 https://muxiv.com
01/04 21:32, 85F
‣ 更多 q5212 的文章
文章代碼(AID): #1I-Hb4kY (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 q5212 的文章
文章代碼(AID): #1I-Hb4kY (Military)