Re: [提問] 台灣海軍VS新加坡海軍

看板Military作者gdar (芭樂達)時間11年前 (2013/05/06 14:03)推噓-1(7推 8噓 31→)

留言46則, 21人參與討論串3/4 (看更多)

台灣的海軍被國際孤立太久, 只在自家裡玩是不行的, 只有不斷的參加國際合作, 跟他國海軍演訓, 才能引入新的觀念跟從實務中學習強弱不是數量跟頓數決定的, 論頓數, 清朝跟俄國的海軍遠勝日本帝國海軍, 結局是... 小日本大勝. 新加坡海軍在亞丁灣 http://www.youtube.com/watch?v=3GwhQfiGZ9I

這船跟直昇機常來台灣, 十幾年前當兵時遇過, 十年後看倒人家在亞丁灣執勤, 心理真不是滋味, 只能說恨鐵不成鋼. 新加坡海軍在RIMPAC http://www.youtube.com/watch?v=LbalR-r50q8

這船跟反潛直昇機基本上台灣都有, 人家能玩的國際演訓, 台灣多年來只能觀望, 在解放軍海軍確定參加2013 RIMPAC後, 看阿共能不能施捨一下. ※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : ※ 引述《baptism (天上天下唯我獨尊之5566)》之銘言： : : 請問兩者打起來誰會贏? : : 我查了一下資料 : : 除了潛艦部分贏我們外 : : 新加坡最大的船似乎只到巡防艦而已 : : 而且才6艘!? : : 就相對我們的成功級就有8艘 : : 康定也有6艘 : : 台灣在入手4艘紀德後戰力應該超過新加坡許多吧? : 新加坡海軍的規模小台灣太多太多了 : 雖然新加坡海軍的平均軍艦素質比台灣好很多 : 我就只討論水面艦隊 : 有六艘防空型的拉法葉級艦缺點是雖然是防空型 : http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/delta.htm : 但是實際上也只有32枚Aster飛彈發射器 : 並且我很懷疑新加坡有買Aster30飛彈如果只有Aster15那射程也只有40km : 雖然反應速度多目標接戰能力超過SM-1 : 但是射程還是遠不如SM-2防空飛彈 : 除了這六艘拉法葉新加坡海軍的主力就是 : 6艘勝利級巡邏艦 : http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/victory.htm : 這六艘勝利級看起來火力很驚人 : 但是各位看看其武器裝備和上層結構就會發現十分不合理 : 把16枚防空飛彈擠在一艘600噸出頭只比錦江級大一點的船上面 : 我很懷疑該艦的外海遠航能力 : 12艘無畏級巡邏艦 : http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/p94feerless.htm : 這無畏級我覺得比勝利級合理太多了 : 但是合理的代價是火力也是合理的500噸級艦 : 其中六艘是打加百列飛彈的飛彈巡邏艦 : 另外六艘是打魚雷的反潛巡邏艦/驅潛艇 : 台灣海軍相較之下也許平均艦艇品質不如新加坡 : 但是數量差距太大 : 我們光是巡邏艦就有12艘外加22艘巡防艦和4艘大型驅逐艦 : 這還不提有30艘飛彈快艇 : 大型驅逐艦 : 台灣:4艘新加坡:0艘 : 巡防艦: : 台灣:22艘新加坡:6艘 : 500噸巡邏艦 : 台灣:12艘新加坡:18艘 : 飛彈快艇 : 台灣:30艘新加坡:0艘 : 這樣比較之下新加坡海軍小台灣太多太多了 : 更不要提台灣還有一個規模不算小的海巡艦隊 : 新加坡真正驚人的是那隻新加坡陸軍和空軍 : 很難想像一個人口不到500萬人的國家有一隻野戰部隊和台灣差不多規模的陸軍 : 並且裝備十分精良 : (除了主力戰車和攻擊直升機的數量比台灣少以外 : 我找不到輸給台灣的地方) : 以及1/3個台灣規模的空軍(24架F-15/70架F-16 外加若干架F-5) : 海軍我覺得新加玻似乎不是非常著重 : 和台灣不太一樣台灣可能受限於軍購困難 : 所以把重點放在海軍上面 : (相較於飛機和戰車台灣對於水面艦建造的工業能量自主性比較強) : 所以這幾年不斷地蓋飛彈快艇以及改良錦江級 : 規劃迅海艦以及建造更多大型海巡艦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.186.185.89

→

PsycoZero

05/06 14:08, , 1^F

05/06 14:08, 1^F

→

gdar

05/06 14:17, , 2^F

05/06 14:17, 2^F

噓

blackwoods

05/06 14:31, , 3^F

05/06 14:31, 3^F