[討論] 飛天航母的構想

看板Military作者 (淚眼問花花不語)時間11年前 (2013/03/13 11:21), 編輯推噓12(16推 4噓 34→)
留言54則, 32人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
之前大陸遼寧艦成軍時看到軍武版有很多的航母討論 其中有人提到彈射的問題,也就是飛機起飛前的輔助推力 多了這個輔助推力可以縮短起飛時間及飛行跑道 但是人工的輔助推力目前還有很多技術問題需要克服, 而且還得經常維護保養 為什麼沒有人考慮發展飛行航母呢? 如果有了飛行航母 所有的搭載飛機直接用掛載的方式,要出動時只要將掛勾打開 讓飛機從高空往下掉,就可以用重力來轉換推力, 這樣連跑道都可以不用了 返航時也可以用目前空中加油的套接技術由母機伸出攔機索 將返航飛機拉回母機,或是也可以集思廣益得到更好的方法 我認為以技術上來講以上應該都不成問題了才對 飛行航母可以利用太陽能不落地飛機當開發平台 掛載的飛機甚至可以使用無人飛機 這樣可以節省不必要的座艙空間及重量 可是為什麼沒有任何國家在開發飛行航母呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.132.225.20 ※ 編輯: Shrugg 來自: 137.132.225.20 (03/13 11:22)
推
03/13 11:23, , 1F
戰鬥妖精雪風看太多了吧
03/13 11:23, 1F
推
03/13 11:38, , 2F
或者是9S?問題點太多反而不知道從哪說起..
03/13 11:38, 2F
→
03/13 11:46, , 3F
最主要是效益實在太低
03/13 11:46, 3F
→
03/13 11:49, , 4F
螺旋槳發動機高度和飛行速度都有很大限制
03/13 11:49, 4F
→
03/13 11:49, , 5F
噴射機的話油的來源?
03/13 11:49, 5F
→
03/13 11:51, , 6F
而且太陽能板發電效率不夠 總不能帶著和台北市差不多
03/13 11:51, 6F
→
03/13 11:51, , 7F
面積的太陽能板飛吧..
03/13 11:51, 7F
→
03/13 11:52, , 8F
不知道從何吐槽起...
03/13 11:52, 8F
噓
03/13 11:52, , 9F
研發鋼彈應該比較容易
03/13 11:52, 9F
推
03/13 11:55, , 10F
研發聖母艦可能比較實際 XD
03/13 11:55, 10F
噓
03/13 11:55, , 11F
太陽能...你是打算在上面放紙飛機嗎?
03/13 11:55, 11F
→
03/13 11:58, , 12F
美國的太陽神號太陽能飛機都可以使用太陽能全天候飛
03/13 11:58, 12F
→
03/13 11:59, , 13F
行,可見發電效率不是問題,而且飛機機翼夠大,民航機的
03/13 11:59, 13F
→
03/13 11:59, , 14F
機翼就是油箱,所以母機的機翼可以拿來當子機的備油
03/13 11:59, 14F
推
03/13 12:00, , 15F
樓上你知道太陽神號多輕嗎.....
03/13 12:00, 15F
→
03/13 12:00, , 16F
是可以用太陽能飛 但一架飛機大得像鬼一樣
03/13 12:00, 16F
→
03/13 12:01, , 17F
載重卻只有一丁點 是要怎麼當航母?
03/13 12:01, 17F
→
03/13 12:04, , 18F
所以說掛載無人飛機,先不求好,先求可行性.技術可行吧
03/13 12:04, 18F
→
03/13 12:07, , 19F
照你這樣講,PG鋼彈模型都可以同材料放大成1:1了.....
03/13 12:07, 19F
推
03/13 12:12, , 20F
復仇者聯盟的母艦應該跟Tony爹有關係
03/13 12:12, 20F
→
03/13 12:30, , 21F
天空之城喔
03/13 12:30, 21F
→
03/13 12:30, , 22F
吉翁公國有作出卡烏配合多普輕型戰機
03/13 12:30, 22F
推
03/13 12:38, , 23F
http://tinyurl.com/bjerc9b 架空世界OK的
03/13 12:38, 23F
推
03/13 12:45, , 24F
Ace Combat?
03/13 12:45, 24F
→
03/13 13:30, , 25F
蘇聯人早就想過 米國人也是
03/13 13:30, 25F
→
03/13 13:31, , 26F
蘇聯是子母飛機 美國是飛艇 二戰都有用過
03/13 13:31, 26F
推
03/13 13:31, , 27F
目標太大 防禦值0
03/13 13:31, 27F
推
03/13 13:47, , 28F
與其用太陽能 你不如開空艇.......
03/13 13:47, 28F
噓
03/13 13:55, , 29F
還敢拿Helios出來虎爛 Helios負荷高一點的時候機翼就
03/13 13:55, 29F
→
03/13 13:55, , 30F
像鳥翅膀一樣拍個不停 這種自己的重量都快負載不起的
03/13 13:55, 30F
→
03/13 13:56, , 31F
結構還要帶油帶飛機 用想的不用錢 吹牛不打草稿
03/13 13:56, 31F
推
03/13 14:51, , 32F
動力來源就打掉一狗票方案 基本上現行只有核動力
03/13 14:51, 32F
→
03/13 14:51, , 33F
輸出跟持久性有可能符合 但是光圍阻體就超重
03/13 14:51, 33F
→
03/13 14:52, , 34F
如果不怕死的話硬上應該是辦得到啦...
03/13 14:52, 34F
→
03/13 16:13, , 35F
那位開個新標題:當馬克羅斯掉下來後,再接這篇好嗎?
03/13 16:13, 35F
→
03/13 18:57, , 36F
我比較想要鋼彈，八卦山那個太醜了
03/13 18:57, 36F
推
03/13 23:18, , 37F
用核融合動力才有可能實用化
03/13 23:18, 37F
推
03/14 00:00, , 38F
以現在的技術，不如直接上太空，拘泥在大氣層內幹麻?
03/14 00:00, 38F
→
03/14 00:01, , 39F
還是搞個雷神之搥比較實在
03/14 00:01, 39F
推
03/14 03:37, , 40F
那還不如全軍都換裝鋼鐵人比較威.....
03/14 03:37, 40F
→
03/14 04:24, , 41F
要維持一個上千噸的東西飛在天上你知道耗多少能量嗎?
03/14 04:24, 41F
→
03/14 04:31, , 42F
以現代的防空模是根本沒有經濟效益
03/14 04:31, 42F
推
03/14 09:47, , 43F
可能得跟神族討教一下
03/14 09:47, 43F
推
03/14 14:58, , 44F
我笑了
03/14 14:58, 44F
推
03/14 20:40, , 45F
En Taro Tassadar!!
03/14 20:40, 45F
→
03/15 22:09, , 46F
03/15 22:09, 46F
→
03/17 20:31, , 47F
樓上那隻是飛在太空裡面。
03/17 20:31, 47F
→
03/19 16:51, , 48F
黑街聖徒3那架嗎?一個人就炸下來啦(誤
03/19 16:51, 48F
噓
03/19 21:19, , 49F
你卡通看太多，還有誰跟你說太陽能發電效率不是問題
03/19 21:19, 49F
→
03/19 21:20, , 50F
的，問題大了好嗎...別說讓航母飛在天上，你弄個太
03/19 21:20, 50F
→
03/19 21:21, , 51F
陽能發電效率可以取代現在核能的技術，保證成為人類
03/19 21:21, 51F
→
03/19 21:21, , 52F
史上最富有的人。
03/19 21:21, 52F
→
11/11 13:01, , 53F
Ace Combat? https://muxiv.com
11/11 13:01, 53F
→
01/04 21:23, 5年前 , 54F
天空之城喔 http://yofuk.com
01/04 21:23, 54F
‣ 更多 Shrugg 的文章
文章代碼(AID): #1HF_2f-d (Military)
‣ 更多 Shrugg 的文章
文章代碼(AID): #1HF_2f-d (Military)