[情報] 美國購買20架螺旋槳戰機

看板Military作者 (正妹已死)時間11年前 (2013/03/04 23:15), 編輯推噓24(24推 0噓 32→)
留言56則, 32人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
美國向巴西購買20架A-29螺旋槳戰機用於阿富汗部隊 金額4.27億美元 2000萬鎂一架,好像也不便宜 比中國賣的噴射戰機還貴很多 甚至比俄國前幾年賣的Mig-29還要貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.191.99.3 ※ 編輯: claireyan 來自: 60.191.99.3 (03/04 23:18)
→
03/04 23:24, , 1F
我明明比這些傢伙強,也不貴,為什麼美國人不來找我?
03/04 23:24, 1F
→
03/04 23:25, , 2F
樓上的速度不夠慢吧?
03/04 23:25, 2F
→
03/04 23:26, , 3F
你只有出勤率贏過老弟25 生還率輸給老弟
03/04 23:26, 3F
→
03/04 23:35, , 4F
要怪就怪當時遇到湯姆克魯斯吧...
03/04 23:35, 4F
→
03/04 23:38, , 5F
AT-6輸了了去..
03/04 23:38, 5F
→
03/05 00:02, , 6F
Su22還在服役嗎? 我可是現役中 XD
03/05 00:02, 6F
推
03/05 00:50, , 7F
要買一樓前先跟我單挑 你贏了再買你
03/05 00:50, 7F
推
03/05 01:07, , 8F
比價格 比得過J8嗎???
03/05 01:07, 8F
推
03/05 04:48, , 9F
除了渦槳之外都很現代，看來好酷XD
03/05 04:48, 9F
推
03/05 05:21, , 10F
我要我的P51啊！！！
03/05 05:21, 10F
推
03/05 06:01, , 11F
感覺這種任務給P47搞不好更穩
03/05 06:01, 11F
→
03/05 06:01, , 12F
俺是說跟P51比XD
03/05 06:01, 12F
→
03/05 09:15, , 13F
我覺得 就是因為噴射機速度太快才買螺旋槳機XXDDD
03/05 09:15, 13F
→
03/05 09:16, , 14F
要是評估重開P51生產線便宜的話 美國自然會開下去的
03/05 09:16, 14F
→
03/05 09:41, , 15F
要弄P-51的話不考慮A-1?
03/05 09:41, 15F
→
03/05 10:30, , 16F
03/05 10:30, 16F
→
03/05 10:36, , 17F
重開生產線，生產A-1，成本應該也不低吧?
03/05 10:36, 17F
推
03/05 10:36, , 18F
是什麼任務要用到這台?
03/05 10:36, 18F
→
03/05 10:37, , 19F
偵照 丟炸彈用drone就好了
03/05 10:37, 19F
→
03/05 10:38, , 20F
A-29上面可以搭配現代的電子裝置嗎?
03/05 10:38, 20F
→
03/05 10:48, , 21F
好像除了是螺旋槳之外~剩下都很現代化。XD
03/05 10:48, 21F
→
03/05 10:49, , 22F
主要訴求是制空能力久，速度慢對零散目標攻擊方便吧
03/05 10:49, 22F
推
03/05 11:11, , 23F
用A1理由:阿富汗沒有馬桶..
03/05 11:11, 23F
推
03/05 11:48, , 24F
螺旋槳搭被現代裝備 有股衝突的違和感
03/05 11:48, 24F
推
03/05 11:51, , 25F
03/05 11:51, 25F
推
03/05 11:59, , 26F
落後地區的反叛亂利器，省油加滯空時間長
03/05 11:59, 26F
→
03/05 12:08, , 27F
OV-10現代化努力再度失敗
03/05 12:08, 27F
→
03/05 12:09, , 28F
凡事遙控用drone那是中情局的習慣 空軍會希望有真的
03/05 12:09, 28F
→
03/05 12:09, , 29F
人在現場
03/05 12:09, 29F
→
03/05 12:38, , 30F
連在HQ都會穿防彈衣的CIA!
03/05 12:38, 30F
→
03/05 12:42, , 31F
剛剛查了一下 A-29的火力也比Drone強很多
03/05 12:42, 31F
→
03/05 14:10, , 32F
我的意思是說真的要考慮P-51的話不如考慮A-1
03/05 14:10, 32F
推
03/05 16:39, , 33F
JU-87啦...光是聽到就嚇死人了
03/05 16:39, 33F
推
03/05 17:30, , 34F
JU-87不錯 空投鐵炸彈 比導引炸彈便宜多了....
03/05 17:30, 34F
推
03/05 18:10, , 35F
可是Ju-87沒戰鬥機護航會死很慘耶
03/05 18:10, 35F
→
03/05 18:33, , 36F
現在所有沒護航的螺旋槳飛機碰上現代戰機都會死很慘
03/05 18:33, 36F
→
03/05 18:41, , 37F
....
03/05 18:41, 37F
推
03/05 21:50, , 38F
請問一下這類型攻擊機遇上刺針這類的野戰防空飛彈，
03/05 21:50, 38F
→
03/05 21:51, , 39F
有機會存活嗎？？
03/05 21:51, 39F
→
03/05 23:06, , 40F
直升機都能裝反制系統了，定翼機為什麼不行
03/05 23:06, 40F
推
03/05 23:24, , 41F
SU-25存活率蠻高的被游擊隊叫做德國貨因為他們不相信
03/05 23:24, 41F
→
03/05 23:25, , 42F
一碰就炸的俄國人做的出這麼皮粗肉厚的飛機 XD
03/05 23:25, 42F
推
03/06 03:27, , 43F
直升機遇到飛彈按X鍵躲避就好了(誤)
03/06 03:27, 43F
推
03/06 23:38, , 44F
JU-87不錯啊 用後期裝37砲的那種應該比A-10更實用
03/06 23:38, 44F
→
03/06 23:46, , 45F
大炮鳥那個備彈量跟A-10比起來一點都不實用...
03/06 23:46, 45F
推
03/07 03:56, , 46F
A-10機砲彈量大但射速更快......
03/07 03:56, 46F
推
03/07 10:29, , 47F
走復古路線的話，IL2-M3還好過JU87
03/07 10:29, 47F
推
03/07 10:29, , 48F
但穿甲力更強 幾乎現行所有的MBT都能開洞
03/07 10:29, 48F
推
03/07 10:33, , 49F
IL-2不能俯衝轟炸....丟鐵炸彈時沒精準度...
03/07 10:33, 49F
→
03/07 12:37, , 50F
大嘴鳥會使用新的Griffin飛彈 那是一種有動力的導向
03/07 12:37, 50F
→
03/07 12:37, , 51F
炸彈 比起機炮而言應該較有效率
03/07 12:37, 51F
推
03/08 00:24, , 52F
按X鍵躲避是甚麼遊戲啊??
03/08 00:24, 52F
推
03/08 10:52, , 53F
Battlefield 3
03/08 10:52, 53F
推
03/10 13:18, , 54F
覺得該重開A-1生產線比較好+1
03/10 13:18, 54F
→
11/11 13:00, , 55F
落後地區的反叛亂利器， https://daxiv.com
11/11 13:00, 55F
→
01/04 21:23, 5年前 , 56F
偵照 丟炸彈用dron http://yofuk.com
01/04 21:23, 56F
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1HDBgBGz (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1HDBgBGz (Military)