[問題] 飛機的發動機

看板Military作者 (V哥)時間11年前 (2012/09/25 10:26), 編輯推噓17(17推 0噓 19→)
留言36則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實會想問著個問題我覺得蠻好笑的 只不過剛好在看飛機相關雜誌時因為電風扇吹翻頁數 我覺得很煩把電風扇吹的方向撥向另一邊時閃過的念頭 飛機的發動機在1950年以後都是以噴氣式為主可以不論 但在之前好像從萊特兄弟做出第一架飛機時上面的發動機好像就是活塞式!? 只是在飛機剛發明時的科技技術應該沒辦法 到了二戰時代軍機的發動機有沒有可能用電風扇馬達的原理做出來? 我個人是這樣想的拉...電風扇馬達比起活塞因為少了一堆摩擦 所以應該也可以減少損耗 然後相較之下噪音也比較低!? 這樣空襲時應該可以更晚被發現 再者體積應該可以更小 比較不容易被敵機命中 也因為少了摩擦 所以散熱需求也會變少(?) 機身就不用做的像星式發動機的飛機這麼胖 另外我想到這樣的問題應該是電力需求吧 不過我記得沒錯發電機應該很早就發明了 用以裝在飛機上不知可不可行 所以這樣的構想可行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.187.47
推
09/25 10:28, , 1F
發電機用什麼做為動力? 答案是柴油引擎....
09/25 10:28, 1F
推
09/25 10:30, , 2F
放馬達外, 還要放發電機, 那發電機還不是跟引擎一樣.
09/25 10:30, 2F
推
09/25 10:34, , 3F
可以插電線阿~(誤
09/25 10:34, 3F
→
09/25 10:34, , 4F
0.0 那有可能單純以電流磁效應來生電嗎?
09/25 10:34, 4F
推
09/25 10:36, , 5F
放核子反應爐好了
09/25 10:36, 5F
→
09/25 10:36, , 6F
可以用電磁效應生電阿 只是....你要人工踩腳踏車發電
09/25 10:36, 6F
推
09/25 10:40, , 7F
裝避雷針 吸收無窮大氣的能量
09/25 10:40, 7F
→
09/25 10:45, , 8F
如果先用一點電力驅動馬達 之後靠馬達運轉生電呢?
09/25 10:45, 8F
推
09/25 10:46, , 9F
那你可能要學過能量守恆....
09/25 10:46, 9F
推
09/25 10:50, , 10F
其實你想做EVA是吧~~XD
09/25 10:50, 10F
→
09/25 10:53, , 11F
限定駕駛艾聶爾或奇牙 可能還簡單一點
09/25 10:53, 11F
→
09/25 10:54, , 12F
皮卡秋或BLANKA也可以
09/25 10:54, 12F
→
09/25 11:03, , 13F
永動機咧，不要鬧了。
09/25 11:03, 13F
推
09/25 11:11, , 14F
當燃料電池可以做到超級小再說吧
09/25 11:11, 14F
→
09/25 11:16, , 15F
你是說被能源武器打到會震壞 要自己拿出來丟掉那種:|
09/25 11:16, 15F
推
09/25 11:16, , 16F
這個使用太陽能電池的手電筒，是人類最高科技的精華
09/25 11:16, 16F
→
09/25 11:25, , 17F
太陽能飛機，離實用還有好大一段距離。
09/25 11:25, 17F
→
09/25 11:31, , 18F
倒是可以往如何將飛機的位能或動能轉換儲存的方向想
09/25 11:31, 18F
→
09/25 11:31, , 19F
09/25 11:31, 19F
→
09/25 11:31, , 20F
這就是太陽能飛機，以它的目標而言可是非常實用
09/25 11:31, 20F
→
09/25 11:32, , 21F
不是一定要裝上飛彈再坐一個人才叫飛機。
09/25 11:32, 21F
→
09/25 11:48, , 22F
你需要的是一顆S2機關
09/25 11:48, 22F
→
09/25 13:16, , 23F
達到目標的實驗機終究還是實驗機
09/25 13:16, 23F
推
09/25 13:32, , 24F
S2機關 vs 鋼彈用反應爐 dochi!
09/25 13:32, 24F
→
09/25 14:44, , 25F
太陽能飛機功能就是超長滯空時間測繪，相當低空衛星
09/25 14:44, 25F
→
09/25 14:44, , 26F
這就是它的目標，不要放炮，謝謝。
09/25 14:44, 26F
推
09/25 18:18, , 27F
不會學EVA接電線喔
09/25 18:18, 27F
→
09/25 18:33, , 28F
用微波從地上照上去還比較有可能（有人做過）
09/25 18:33, 28F
推
09/25 19:09, , 29F
先來個微型核融合發動機 不過這樣也不用馬達了...
09/25 19:09, 29F
→
09/25 19:55, , 30F
要螺旋槳超音速嗎?
09/25 19:55, 30F
推
09/25 19:59, , 31F
跟史塔克拿方舟反應爐不就好了 XD
09/25 19:59, 31F
推
09/25 21:38, , 32F
火車頭好像就是燒柴油來發電的
09/25 21:38, 32F
推
09/26 02:02, , 33F
其實核能飛機不考慮安全措施的話是飛得起來的...
09/26 02:02, 33F
→
09/26 02:02, , 34F
只是飛上去半天機組員+地勤應該都死透了
09/26 02:02, 34F
推
09/26 03:14, , 35F
能量密度太低了
09/26 03:14, 35F
推
09/26 23:01, , 36F
史塔克的方舟反應爐比較炫...
09/26 23:01, 36F
‣ 更多 Vemperor 的文章
文章代碼(AID): #1GOHPdtt (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Vemperor 的文章
文章代碼(AID): #1GOHPdtt (Military)