Re: [閒聊] 上古綻淳姬

看板Military作者dashanew (dasha)時間14年前 (2012/01/23 18:32)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《AbsentSoul (Egalitarian-liberalism)》之銘言： : : f-14引擎就不是分開？你所謂的參考還是看外觀呀... : : 『可惜氣動布局不是用肉眼拿出來比一比的』這句話誰說的？ : 順便回一下大俠的文章，冷戰時期的分析師們沒有選擇，所以必須用照片來分析 : 但就算是同一布局吹不同比例的模型都有可能產生不同的結果不是嗎? : 我指的也只是這一點沒錯,雷諾數之類不同,會發生的問題很有趣, 比方1950年代末期西方對MiG-21與Su-9/11這三架飛機的尺寸推測有誤,因此被稱為MiG-23的MiG-21, 估計只有1.6Mach,Su-9則有2Mach,被張冠李戴成為 Yak產品的Su-11還以為是長度30m以上的龐然大物, 速度飛快......另外還有Tu-22是超過2Mach高速轟炸機的推測. 除此之外,機身表面處理方式的不同,摩擦係數也會有差距,這些就需要一些經驗式. 不過,外形還是可以看出該架飛機採用的技術是哪些,如果沒有發生印度Ha24風神這種大糗事,估計不至於有太大誤差.或者可以說,利用照片可以推測出該架飛機的最大性能,有經驗的人容易高估而不容易低估,只是,有偏見的人,就容易反過來,這時比較難辦......照片用來定性評估不容易出錯,要注意的是定量評估方面. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243

推

g36

01/23 20:57, , 1^F

01/23 20:57, 1^F

推

twflanker

01/24 00:14, , 2^F

01/24 00:14, 2^F

推

AbsentSoul

01/24 02:15, , 3^F

01/24 02:15, 3^F