Re: 老美未來兩年可能削減的艦艇

看板Military作者 (笨蛋隊長)時間12年前 (2011/10/29 20:33), 編輯推噓8(8021)
留言29則, 8人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言: : : 千噸級巡邏艦!? : : 康定武裝爛歸爛,蔚山只會更爛不會更好。 : : 蔚山的設計是上上年代,以水面作戰主體,反快艇以及火砲為主的構思 。 : 沒錯呀,蔚山本來就是接山字級用於近海巡邏的巡邏艦. : : 然而在1990年代後,台海作戰我方的作戰目標從水面的快艇,到防空反潛再來反艦! : 這是光華一號,成功級的任務. : 反潛是光華四號,濟陽級的任務. 說實在對海軍來說,反潛遠比防空與反艦重要得多。 後兩者有空軍與岸基飛彈海可罩,跟日本海自的情況很像。 但我國的反潛與掃雷能力遠不及日本,尤其是後者。 不然也不會要求拉法葉要加強反潛能力了。 : : 蔚山的性能說難聽點,也是個拼裝貨!韓推蔚山給我方時要知道蔚山可沒有任何實績, : : 算韓國造船業的軍艦處女作!而當年要買的蔚山主要還是要隔山打牛,利用南韓蔚山取 : : 得荷蘭的作戰系統、老美的魚叉、義大利的快砲。 : : 但是輸出國都不賣,那結果還不是中科院自己要頂著上! : 沒錯呀,所以作戰系統是台灣中科院負責由H930延伸,雄二反艦飛彈,波佛斯40砲. : 台灣要的是蔚山後期型的艦體藍圖再徹底改裝成自己想要的. 海軍對中科院的信心真是非常微妙... 田單從小神盾硬是被打回原型,艦射劍二找不到半艘船可以上艦測試。 但海軍卻是三軍種中依賴中科院維修能量最高的一方... 謠傳以前還想要中科院幫忙做魚雷,後來也是沒下文。 等雄三停產,中科院除維修現有裝備外不知還能做海軍哪些生意... : : 而此時老法站出來一招手,誰還要千噸級蔚山這種貨色! : 6艘巡防艦如何填16艘巡邏艦的任務? : 還不是成功,濟陽,陽字一起分攤,任務班表一吃緊,維修間隔就拉長. : : !?是因為沒有買蔚山,所以今日才沒有千噸級的巡邏艦! : : 還是因為千噸級巡邏艦在海軍中任務一直不明確,加上操作效果不好才沒有推咧! : : 去想想吧.... : 3000噸的拉法葉幹掉千噸的蔚山後,巡邏任務就是分攤掉了, : 大艦低用,那來什麼不明確. : 以2000年時點,就是 : A案 7成功+8濟陽+16蔚山+7陽字武三 : B案 7成功+8濟陽+ 6康定+7陽字武三 : 蔚山本來就是要一艘二流的船去做低階的任務,只是很單純的工作馬. : 工作馬沒買,改買駿馬,也不是不行,但數量至少要買到夠, : 沒買到夠,那就是一起累了. 二流海軍(當時)的三流艦 VS 一流半(XD)海軍的一流艦,大概就是蔚山與拉法葉的對比... 如果光華二號幕後目標真的是建立自製造艦能量,那怎麼想都是拉法葉好。 既然要空想,那不如說如果沒弊案、我國現在說不定也有山寨拉法葉了。 任務分野不清一樣是人腦問題,還是那句話:船本身是無辜的(?) 馬後炮是既然最後我們沒買蔚山還是做出了錦江,那過去改買法國貨也是對的。 至少讓海軍操作到真正一流的船艦,開開眼界。 繼續偷推國產直升機驅逐艦... -- 記得同燒此夜香,人在迴廊、月在迴廊; 而今獨自睚昏黃,行也思量、坐也思量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.171.22

10/29 20:42, , 1F
...推國產直升機驅逐艦....
10/29 20:42, 1F

10/29 21:45, , 2F
那我們搞大一點,直升機巡洋艦
10/29 21:45, 2F

10/29 21:47, , 3F
另外DDH是傳統式還是純名目式很重要
10/29 21:47, 3F

10/29 21:49, , 4F
紀德級也算DDH嗎?XD
10/29 21:49, 4F

10/29 21:50, , 5F
是韓國人稱呼法的話那就是吧
10/29 21:50, 5F

10/29 21:51, , 6F
(韓國人連那種只載一架的也給叫DDH)
10/29 21:51, 6F

10/29 22:35, , 7F
忽然想到比較大的麻煩是直升機...
10/29 22:35, 7F

10/29 22:36, , 8F
直升機這塊短期內應該也沒有擴編或
10/29 22:36, 8F

10/29 22:41, , 9F
性能提升的計畫
10/29 22:41, 9F

10/29 23:38, , 10F
弄個台版榛名級來集約艦載機的運用?
10/29 23:38, 10F

10/29 23:39, , 11F
或是直接玩大的 順便加F35B上去
10/29 23:39, 11F

10/29 23:51, , 12F
輕航母了嗎
10/29 23:51, 12F

10/30 00:00, , 13F
放東部海域 應可緩解機場的損害問題
10/30 00:00, 13F

10/30 00:00, , 14F
作LHA或制海艦有無搞頭?
10/30 00:00, 14F

10/30 00:00, , 15F
不過這樣一來油料、作業維持費必爆
10/30 00:00, 15F

10/30 00:04, , 16F
一下子跳輕航母太難了,美帝也不准吧
10/30 00:04, 16F

10/30 00:07, , 17F
這年頭的DDH不就是小空母嗎...
10/30 00:07, 17F

10/30 00:37, , 18F
DDH航艦化要感謝JMSDF,正式引進有固
10/30 00:37, 18F

10/30 00:38, , 19F
當年泰國也只是要DDH,結果買了CVL
10/30 00:38, 19F

10/30 00:38, , 20F
定翼戰機的航艦時,JMSDF一定會拿奇
10/30 00:38, 20F

10/30 00:39, , 21F
怪的艦級分類硬套...
10/30 00:39, 21F

10/30 00:42, , 22F
不是基輔級首開嗎?
10/30 00:42, 22F

10/30 00:43, , 23F
基輔級是"STOVL機搭載重型巡洋艦"
10/30 00:43, 23F

10/30 00:43, , 24F
基輔級是「機載巡洋艦」,三四萬噸的
10/30 00:43, 24F

10/30 00:44, , 25F
船還叫DD太唬人了...
10/30 00:44, 25F

10/30 00:45, , 26F
至於前蘇聯/俄羅斯的航艦發展史,那
10/30 00:45, 26F

10/30 00:46, , 27F
是另一段故事,按西方標準應分類為CV
10/30 00:46, 27F

10/30 00:47, , 28F
卻分類成巡洋艦,跟博斯普魯斯海峽的
10/30 00:47, 28F

10/30 00:48, , 29F
問題不無關係(有條約規定的樣子)
10/30 00:48, 29F
文章代碼(AID): #1Eg_AG6z (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1Eg_AG6z (Military)