Re: 老美未來兩年可能削減的艦艇
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言：
: 我看到這個消息時嚇一跳
: 因為這次釋出的提康德洛加級可是比較新造的一批
: 提級艦自1982年開始服役至今
: 最早型號的五艘 CG47~51已經除役
: 我可以理解美軍想要除役部分提級來省錢
: 但是我以為美軍會優先除役CG52/53等比較老舊的艦隻
: 資料來源
: http://en.wikipedia.org/wiki/Ticonderoga_class_cruiser
小弟也相當同意有能力的話購買此批艦 數量為同等紀德艦 4艘
主要還是汰換諾克斯級，這批船況目前實在是非常堪憂 Orz
諾克斯當年主要是對於台灣附近較為複雜的海域有效獵殺潛艦使用
主要防禦面向為北西南
在中共航艦服役後，已經無法面對航空兵航空兵保護傘下的潛艦
更別說生存在全世界飛彈密度最高的台灣海峽
好處有：
1.部屬於東部海域：補起東部防禦因航艦服役後的空防壓力
2.淘汰8艘諾克斯：海軍主力艦只剩下兩種動力系統 主要以LM2500燃氣主機構成
8艘成功 2艘派里 4艘紀德 4艘提康德羅加級
3.引進SM-2 Block4A：搭配愛國者3+長程預警雷達，反彈道飛彈整體部屬更為厚實
4.面對航母艦隊：現有艦隊編組單以雄三為攻擊手段，完全無法突破航母艦隊的封鎖
需引進以面對飽和攻擊為設計目標的神盾系統。
5.補足SM-2戰備數量：紀德艦當初預算不足以購入全數標二，以此案購足。
難處有：
"沒錢"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.56.176
推
10/27 21:26, , 1F
10/27 21:26, 1F
這問題很簡單
台灣的能力連廢物都做不出來，小弟不才剛好身在造船業。
1.軍工業所需的人才：一年4個造船相關科系畢業生約150個約30%從事造船相關產業夠嗎?
2.系統：船用系統複雜程度絕不弱於科技廠，更不用說所謂的軍用系統。
3.可靠度：軍武的可靠度驗證，自行研發對於戰損以及可靠度根本無法驗證
等到驗證的時候已經兵敗如山倒了。
4.關鍵技術：別老是跟其他國家比說人家都有神盾等等等，老美就是不賣你系統。
不買美國廢品，連神盾都弄不到。
5.政治議題：不跟美國買東西，搞得好像跟老美不好了。
→
10/27 21:27, , 2F
10/27 21:27, 2F
→
10/27 21:28, , 3F
10/27 21:28, 3F
推
10/27 21:35, , 4F
10/27 21:35, 4F
※ 編輯: agere 來自: 111.254.56.176 (10/27 21:47)
推
10/27 21:37, , 5F
10/27 21:37, 5F
→
10/27 21:48, , 6F
10/27 21:48, 6F
→
10/27 21:52, , 7F
10/27 21:52, 7F
※ 編輯: agere 來自: 111.254.56.176 (10/27 22:03)
推
10/27 22:13, , 8F
10/27 22:13, 8F
推
10/27 22:45, , 9F
10/27 22:45, 9F
推
10/27 22:47, , 10F
10/27 22:47, 10F
→
10/28 01:37, , 11F
10/28 01:37, 11F
→
10/28 01:38, , 12F
10/28 01:38, 12F
→
10/28 01:39, , 13F
10/28 01:39, 13F
→
10/28 01:42, , 14F
10/28 01:42, 14F
→
10/28 01:43, , 15F
10/28 01:43, 15F
→
10/28 01:44, , 16F
10/28 01:44, 16F
→
10/28 01:44, , 17F
10/28 01:44, 17F
→
10/28 01:45, , 18F
10/28 01:45, 18F
推
10/28 04:43, , 19F
10/28 04:43, 19F
→
10/28 04:46, , 20F
10/28 04:46, 20F
→
10/28 08:01, , 21F
10/28 08:01, 21F
→
10/28 09:02, , 22F
10/28 09:02, 22F
推
10/29 00:45, , 23F
10/29 00:45, 23F
→
10/29 00:46, , 24F
10/29 00:46, 24F
推
10/29 01:43, , 25F
10/29 01:43, 25F
討論串 (同標題文章)