Re: 老美未來兩年可能削減的艦艇
「為了紀德級只好淘汰七艘陽字號」這種說法有點怪...
應該是為了淘汰祖父級的陽字號才引進紀德吧。
要繼續操這七艘年齡加起來將近五百歲的船，除了謀殺我想不出別的說法...
回到主題，能引進配備神盾系統的提級巡洋艦當然很好，但不能太多。
個人覺得我國不需要超過三艘的提級，以現在海軍的人力與後勤能量，
根本不可能再多養四艘以上萬噸級的大船，補給與護衛艦隊都不夠，
更何況這船需要的人力素質與後勤遠高於現役船艦。
如果用二艘提級輪調，頂下現今一到二艘基隆級的戰備位置，
再讓多出來的基隆級組成固定巡弋南海的艦隊，剛好符合政府最近想增兵太平島的謠傳(?)
最多引進三艘提級可以達成一艘戰備、一艘靠港、一艘大修(或殺肉？)的搭配。
還可以再造幾艘補給艦，這樣遠比買四艘以上的提級划算。
再來看看罵聲不斷的拉法葉...
拉法葉好歹是我國目前艦體設計最先進、匿蹤與核生化防護能力最強的戰艦，
如果我國發生核災，拉級絕對是第一個能投入災區勘查的主力。
更何況拉級的「先天不良」是由於人因弊案，船艦本身有足夠的潛力。
如果這幾艘拉法葉真那麼「雞肋」、讓鄉民迫不及待除之而後快，
那為什麼海軍一直不肯借一盤雞肋給中科院練練廚藝炒盤劍二套餐？
現在我們已經在拉法葉佣金案勝訴，何不趁這個機會向法國要點實際的補償，
例如提供艦體藍圖、協助艦射劍二整合，絕一點把整船生產能力要過來(不太可能)
順便作為下一代兩千噸級巡防艦的設計藍本，發展性絕對比派里高。
法國人為了挽回商譽應該也樂於配合，反正拉法葉除了匿蹤塗料外敏感程度有限。
如此以來既可洗刷拉法葉長年的委屈，又能提升國內軍工產業能量，何樂不為？
另外問一下，我國如果發展直升機驅逐艦是否有助於強化反潛能力？
--
記得同燒此夜香，人在迴廊、月在迴廊；
而今獨自睚昏黃，行也思量、坐也思量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.165.197
→
10/28 20:02, , 1F
10/28 20:02, 1F
→
10/28 20:03, , 2F
10/28 20:03, 2F
推
10/28 20:11, , 3F
10/28 20:11, 3F
→
10/28 20:21, , 4F
10/28 20:21, 4F
推
10/28 20:21, , 5F
10/28 20:21, 5F
→
10/28 20:23, , 6F
10/28 20:23, 6F
→
10/28 20:23, , 7F
10/28 20:23, 7F
→
10/28 20:23, , 8F
10/28 20:23, 8F
咦？這麼快嗎？ 囧
推
10/28 20:24, , 9F
10/28 20:24, 9F
日本固守的海域比我們大多了，而且我們不用煩惱兩韓與俄羅斯
多守個南海也只需要一艘萬噸級大船加幾艘巡防艦固定去散步就夠了。
→
10/28 20:30, , 10F
10/28 20:30, 10F
→
10/28 20:35, , 11F
10/28 20:35, 11F
推
10/28 20:39, , 12F
10/28 20:39, 12F
推
10/28 20:43, , 13F
10/28 20:43, 13F
→
10/28 20:44, , 14F
10/28 20:44, 14F
※ 編輯: AyaseYue 來自: 122.126.165.197 (10/28 21:32)
推
10/29 00:57, , 15F
10/29 00:57, 15F
→
10/29 00:58, , 16F
10/29 00:58, 16F
推
10/29 01:44, , 17F
10/29 01:44, 17F
→
10/29 02:09, , 18F
10/29 02:09, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：