Re: [問題] 為什麼用銅當穿甲彈的燒穿劑?
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《oyasmy (oyasmy)》之銘言：
: : 銅的熔點比鐵的熔點低
: : 照理來說是燒不穿鋼板的
: : 可是一般卻是用銅
: : 這是為什麼呢?
: 如果您講的是HEAT彈的話,那這是一個流傳很久
: 的錯誤,就是誤以為HEAT彈的噴流是用高溫燒穿裝甲
: 的.實際上,那是以炸藥賦予鋼板高動能,動能高到讓
: 固態物體的結晶無法維持,形態類似流體,這種高速
: 流體與裝甲的作用是分子層次而不是整塊剛體的層
: 次,誰密度高誰就可以把對方推開.因此當年有人曾
: 經拿比重更高的黃金來測,結果是穿甲力比銅更好,
: 可是考慮到價格,大家還是用便宜得多的銅吧.
補充一點，高溫還是有效的。
EFPs的高溫噴流有兩種作用：
1.以龐大熱能毀掉金屬鍵,迫使裝甲進入metastable狀態
2.高速(7~10km/s)的金屬噴流打進原子間隙中破壞掉這結構
慢速來看就像是加熱->刮掉->加熱->刮掉 ~loop
所以這種武器的威力提升不外乎於：
1.能量的集中(KE+heat)
2.拋射物加重(KE)
Au造成的穿透力增加只比Cu高了近8%，價格卻差了近5倍情況下，被放棄也是意料中事。
當然真要拼穿透力的話，Re可以提升超過100%。不過它太稀有了。
--
「如果有個很漂亮的女生害羞地跟你告白，
還是猶豫好久好不容易才鼓起勇氣的那種，
你會怎麼做？」
「先存檔。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.101.97
推
02/16 11:09, , 1F
02/16 11:09, 1F
推
02/16 13:28, , 2F
02/16 13:28, 2F
推
02/16 13:36, , 3F
02/16 13:36, 3F
推
02/16 13:53, , 4F
02/16 13:53, 4F
推
02/16 15:20, , 5F
02/16 15:20, 5F
抱歉,我不知道jet steam翻成什麼比較恰當
另外我這裡指的"高溫"是說振動能階相當高,這和高溫不是同義嗎？
EFP的穿透力是VE和KE的交互作用結果,在現有炸藥的限制下,
要提升穿透力當然要用重原子。
為什麼HEAT之類的彈頭對付複合裝甲時效果不明顯,
就是因為鍵結極難被打破,原子打不進去。
※ 編輯: darkness0918 來自: 114.45.101.97 (02/16 15:53)
推
02/16 20:09, , 6F
02/16 20:09, 6F
推
02/17 18:54, , 7F
02/17 18:54, 7F
討論串 (同標題文章)