Re: [閒聊] 以IDF為基礎發展局地匿蹤空優機?

看板Military作者ryannieh (new)時間13年前 (2011/01/15 07:28)推噓12(12推 0噓 13→)

留言25則, 12人參與討論串6/6 (看更多)

我覺得現在談戰鬥機開發都太遲。沒有資源，之前也沒有足夠的技術積累… 比較實際的做法是：等F-35，改良現有的機隊，還有強化防空系統，強化空軍基地和防空設施的保存，直接跳過五代機開發六代的無人戰鬥機（不過要等到2035年以後才能服役就是）。強化空軍基地和防空設施保存是最實際的，一千億台幣就可以搞定，還可以創造就業機會（至於為什麼至今不做呢？我也不知道）；強化防空系統比較花錢，但台灣起碼之前有在投資，所以還做得起來，而且最重要的：可以創造就業機會，促進昇級。幾個可以考慮的防空系統強化選項（複選，不過最好全選）： 1. AESA：這絕對是對抗匿蹤機的必要的科技。它有比較遠的偵測距離，較寬頻帶和較可變的波形（如果能知道特定匿蹤機的弱點，就能打出相對應的脈衝來增加發現的機率）。AESA可以用來換裝弓三和機場用的防空系統雷達，增加多目標接戰的能力。 2. PCL：Passive Coherent Location (PCL) 請參考 http://www.lockheedmartin.com/products/silent-sentry/index.html http://www.globalsecurity.org/military/world /stealth-aircraft-vulnerabilities-pcl.htm 它可以拿來輔助一般的防空雷達。事實上，據說S300目前已整合了Kolchuga的PCL系統，還曾經成功定位F-22（不過網上的該事件相關資料，不論中英文，似乎均來自中國，可信度令人懷疑）。不論如何，這樣的雷達至少是可行的高生存性雷達系統，老美也曾經將其裝上船海試過，所以它至少可以彌補戰時損失的對空監視能力，更進一步的話甚至可以導引弓三攔截匿蹤機。 3. 把鷹式飛彈全部換成弓三：這就不用說了，用大量的陣地提高對抗空襲的生存陣地數。 4. 發展陣地迎擊用的飛彈：ERINT之類的彈實在太花錢，如果台灣只打算有限度的防衛，可以發展只防衛機場大小面積的反飛彈系統。好處之一是彈道飛彈在末段比中段速度慢，熱信號強，尋標器和飛彈都相對容易做，缺點是彈頭被擊中後仍可能落地造成損傷。如果缺點可以接受，這是中和中國彈道飛彈威脅最實際的選項。問題是，因為可能只有一次攔截機會，所以該系統要有很強的多目標接戰能力，故AESA可能是必要條件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.154.155

推

rommel1

01/15 07:40, , 1^F

01/15 07:40, 1^F

→

rommel1

01/15 07:40, , 2^F

01/15 07:40, 2^F

推

Bcl2

01/15 09:55, , 3^F

01/15 09:55, 3^F