Re: [閒聊] 老共的新戰機

看板Military作者ryannieh (new)時間15年前 (2010/12/30 13:11)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 7人參與討論串19/149 (看更多)

※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言： : 就算國軍買F-35，也不可能全部F-35B，否則戰力不夠。 : 可以考慮如意大利空軍F-35A、F-35B搭配成軍。 : 不過我不推薦為應對J-20買F-35，F-35的格鬥性能就是F-16的水準某些指標還不如。 : 而且不具備超音速巡航和機動能力，兩者不是一個量級的。 : (這裡先假設J-20最終達到了設計指標) : 建議的選擇： : 1. 出口版F-22 : 2. 借助西方國家的發動機和航電產品有針對性的自研 : ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : : F-35已在試飛階段，而這個你稱為J-20的東西，還在概念試做中。 : : 回想J-10是做多久才完成，而且還是大量抄用以色列雄獅戰機的技術，還要那麼花時 : : 間。就不用對這J-20會研發有多快而感到時間緊迫。 : : 我反對F-15SE的理由與反對F-16C/D一樣，因為他們都要靠跑道滑行長距離才能起飛。 : : 而中華民國的空軍基地，肯定是中共以彈道飛彈攻擊的頭號目標。把跑道炸壞，F-15 : : 與F-16都無法起飛。在這方面來說，F-15SE的戰力等於F-16C/D : : 只有F-35可以短場起降或是垂直起降，不用擔心跑道毀壞問題。 : : 所以我空軍需要F-35。說F-35性能不如F-16肯定是誤解。F-35一開始的性能要求就是要全面超越F-16 再者，在這個偏軸瞄準飛彈當道的年代，要那麼好的運動性能幹嘛？另外，J-20那樣設計的主要理由也未必是為了空戰機動能力，畢竟連俄國人都不那麼做，他們也肯定很清楚那樣設計的缺點。那很可能是為了航艦起降所做的妥協。接下來就看瀋飛的五代機長什麼樣了…我想很可能的結果是成飛發展海軍型，而瀋飛發展空軍型。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.154.155

推

aixm

12/30 13:15, , 1^F

12/30 13:15, 1^F

推

LibrePourpre

12/30 13:16, , 2^F

12/30 13:16, 2^F

→

LibrePourpre

12/30 13:17, , 3^F

12/30 13:17, 3^F