Re: [閒聊] 2010年珠海航展
※ 引述《Oceanian (@@)》之銘言：
: 哎，這種常識還要你在這里重復，本版也不用開了
: http://www.mitbbs.com/article_t2/Military2/83523.html
: 雷達/紅外/光電復合體探測/跟蹤，無線電指令制導
: http://farm2.static.flickr.com/1379/5103539925_594b1a63da_b.jpg
: 同時探測48個目標
這是搜索雷達的
: 同時跟蹤24個目標
這個還是搜索雷達的
: 同時導引/接戰7個目標
7個channel不等於可以接戰七個目標
: 信息來自航天科工集團在航展上的展板
: 本版有人能舉出更權威的數據來源，那么這貼我就自D掉。要是沒有，就請100%在此基礎
: 上繼續“討論”，而不要為了嘴炮，什么都能扯，什么都能硬坳
我不會否認數據是錯誤的，但是我非常肯定有人的資料判讀能力和野狗差不多
上面的數據是屬於搜索單元的，也就是中間那台指揮車上的雷達
但是指令導引的追蹤是由發射車上那個碟形天線負責，指揮車搜索
雷達可追蹤數量再多也沒用，發射車上的只能追一個，有幾台發射車
就只能接戰多少目標，搜索雷達的追蹤數量再高也沒用，資料更新率
和精度都不足以追蹤飛彈
如果這是八卦版，我就該加一句:"有沒有物理盲蠢到連射控雷達和
搜索雷達都分不清楚就出來嗆聲討噓的八卦？"
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: : 不是,一百個人在操場排隊站到讓你可以同時看到這
: : 一百人,與你能同時指揮一百人各向各的方向走是兩回事
: : ;你的有線電視頻道有一百台可以用一臺電視輪著看,與
: : 你可以同時看一百個頻道也是兩回事,後者要一百台電視
: : ,或是你用電腦看然後開一百個視窗才行.
: : 所有追蹤目標用的系統都在發射平台上,而不是在飛
: : 彈上的話,精度只能給點防空系統用就罷了,多目標打擊
: : 能力又是另一個課題,有本事追蹤還要有別的本事去導引
: : 飛彈.
--
諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
後者直接讓武器的價格上漲600倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.104.76
推
12/01 03:25, , 1F
12/01 03:25, 1F
→
12/01 10:02, , 2F
12/01 10:02, 2F
推
12/01 12:31, , 3F
12/01 12:31, 3F
推
12/01 14:54, , 4F
12/01 14:54, 4F
→
12/02 02:18, , 5F
12/02 02:18, 5F
推
12/02 11:30, , 6F
12/02 11:30, 6F
推
12/02 15:16, , 7F
12/02 15:16, 7F
→
12/02 15:45, , 8F
12/02 15:45, 8F
討論串 (同標題文章)