Re: [問題] 幾個突然想到的問題.
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言：
: : 炸藥和火藥的差別在於氣體轉換速率
: : 簡單來說
: : 火藥燃燒炸藥爆炸
: 講難聽一點,同樣配方不同填裝方式,就可以有這兩種效果,
: 你靠效果去分炸藥火藥根本是在講笑話,改用不同配方的火藥才
: 是正確的說法.
: 然後,初速1800m/s的戰車炮都出來了,但戰車炮以外其他的
: 炮為何還固執在不到1000m/s的速度下?槍管壽命.如果你希望你
: 的步槍打掉一個20發彈莢就要換槍管,或是槍管本身重量就100
: 公斤的話,你要改裝藥讓子彈初速到2000m/s是可以的,只是你怎
: 樣去用這種槍?
感謝各位, 所以槍管壽命/槍枝可攜性的折衝應該是這一題的答案。
: 最後,槍枝制止力問題有不少是子彈居然穿透人體,沒辦法
: 把動能留在人體內破壞肌肉器官,高初速會增大這個問題,你搞
: 錯重點了.
其實我的意思是在射程/攜行量不變的狀況下增加彈頭口徑。
說的不是很清楚, 不好意思。
: 單單射速就是最大優點,你一射出敵方根本逃不掉.而且能
: 量武器的連發能力比較自由,說不定可以突破彈藥攜帶量的限
: 制.
可是能量武器的反制並不困難, 就算射速快, 無效攻擊也無法起作用。
大氣能夠提供的窗口有限，對特定波長的鍍膜/塗料反制似乎沒有很好的解決辦法？
: : 傳統武器也太多看的到打不到的例子了
: : 射程僅視距算啥缺點?
: : 優點喔 真有辦法繼續研發
: : 體積小重量輕還有威力大大概是優點吧
: 那是Giroro用的傢伙,目前提出的雷射槍剛好相反.
: : 況且到時候應該是用脈衝雷射
: mm級解析度與m級解析度可是差1000倍的,而且到遠距離大
: 家的解析都變差的時候,雷達就無法提供足夠解析度,但對光學
: 系統來說還是輕而易舉.雖然利用合成孔徑技術可以提高解析
: 度,但那要付出時間的代價,不適合需要快速反應的系統,如防
: 空.
雷射雷達如果可以空載的話，的確是比現行的雷達具有相當巨大的優勢。
尤其是在航母戰鬥群最外圍的應用方面。
陸基/海基似乎就想不太到需求.
: : 陸基有可能 甲車的話載彈量可能會出問題
: : MBT 你要聽實用版本還是官方腦殘版本?
: : 腦殘版本是M1A2
: : 實際版本的話俯仰角要夠大才能因應台灣都市環境
: : 越野能力也要夠好畢竟台灣道路品質不好
: : 重量不能太重 橋梁問題
: Ironman之類出現的話,那就要考慮,現在的話,就連5.56
: mm子彈近距離都還有會穿透人體導致制止力不足的問題,那你
: 用更大口徑的傢伙,原則上威力過剩,不太用得著.而且那種高
: 射速會對後勤造成過大負擔.
: MBT方面,至少要能打穿敵方可用戰車的正面裝甲,同時有
: 高爆彈頭使用能力.老實說最低標反而是某些反戰車飛彈發射
: 車,因為現有的120mm炮戰車偏重......
所以您認為台灣主戰的解應該是warhammer bradley 或是M1134 ATGM型的？
但若對方輪式摸上來 用飛彈打者種貨色會不會太浪費?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.116.67.4
※ 編輯: cwdm 來自: 203.116.67.4 (10/06 18:11)
推
10/06 20:57, , 1F
10/06 20:57, 1F
→
10/06 23:30, , 2F
10/06 23:30, 2F
推
10/07 00:03, , 3F
10/07 00:03, 3F
→
10/07 00:04, , 4F
10/07 00:04, 4F
→
10/07 00:12, , 5F
10/07 00:12, 5F
討論串 (同標題文章)