Re: [問題] 幾個突然想到的問題.
※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言：
: ※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言：
: : 標題: [問題] 幾個突然想到的問題.
: : 時間: Wed Oct 6 00:07:54 2010
: : 當然 不是作業, 只是突然想到幾個有趣的問題而已。
: : 想聽聽各位的看法。
: : 1. 各國軍用突擊步槍一直在彈頭口徑上打轉 講白的就是制止力/攜行量的考慮。
: : 如果今天把推進藥從火藥改成炸藥，裝藥量應該可以大幅縮小.
: : 換句話說, 制止力跟射程以及攜行量應該可以得到比較好的共同解答。
: : 請問一下各位先進, 除了經費考量之外, 這樣的想法有其他物理上的限制嗎？
: 炸藥和火藥的差別在於氣體轉換速率
: 簡單來說
: 火藥燃燒炸藥爆炸
講難聽一點,同樣配方不同填裝方式,就可以有這兩種效果,
你靠效果去分炸藥火藥根本是在講笑話,改用不同配方的火藥才
是正確的說法.
然後,初速1800m/s的戰車炮都出來了,但戰車炮以外其他的
炮為何還固執在不到1000m/s的速度下?槍管壽命.如果你希望你
的步槍打掉一個20發彈莢就要換槍管,或是槍管本身重量就100
公斤的話,你要改裝藥讓子彈初速到2000m/s是可以的,只是你怎
樣去用這種槍?
最後,槍枝制止力問題有不少是子彈居然穿透人體,沒辦法
把動能留在人體內破壞肌肉器官,高初速會增大這個問題,你搞
錯重點了.
: : 2. 美軍最近有很多的雷射武器/雷射雷達新聞一直出來, 這東西的優勢到底在哪裡？
: : 雷射武器除了射速較佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程僅限視距都是缺點。
單單射速就是最大優點,你一射出敵方根本逃不掉.而且能
量武器的連發能力比較自由,說不定可以突破彈藥攜帶量的限
制.
: 傳統武器也太多看的到打不到的例子了
: 射程僅視距算啥缺點?
: 優點喔 真有辦法繼續研發
: 體積小重量輕還有威力大大概是優點吧
那是Giroro用的傢伙,目前提出的雷射槍剛好相反.
: 況且到時候應該是用脈衝雷射
: : 雷射雷達除了高解析度外似乎也沒有其他優點,
: : 然而現行的短波長雷達已經足以提供系統足夠的解析度，
mm級解析度與m級解析度可是差1000倍的,而且到遠距離大
家的解析都變差的時候,雷達就無法提供足夠解析度,但對光學
系統來說還是輕而易舉.雖然利用合成孔徑技術可以提高解析
度,但那要付出時間的代價,不適合需要快速反應的系統,如防
空.
: : 3. GAU-8的威力大家應該都知道, 有人想過用類似的這種傢伙來改成陸基/甲車版本嗎？
: : 就守方想法而言這樣的武器對付登陸舟波相信效率相當高 直射 機動 射速快。
: : 若這樣的想法成立, 台灣對MBT的需求又應該是如何？
: 陸基有可能 甲車的話載彈量可能會出問題
: MBT 你要聽實用版本還是官方腦殘版本?
: 腦殘版本是M1A2
: 實際版本的話俯仰角要夠大才能因應台灣都市環境
: 越野能力也要夠好畢竟台灣道路品質不好
: 重量不能太重 橋梁問題
Ironman之類出現的話,那就要考慮,現在的話,就連5.56
mm子彈近距離都還有會穿透人體導致制止力不足的問題,那你
用更大口徑的傢伙,原則上威力過剩,不太用得著.而且那種高
射速會對後勤造成過大負擔.
MBT方面,至少要能打穿敵方可用戰車的正面裝甲,同時有
高爆彈頭使用能力.老實說最低標反而是某些反戰車飛彈發射
車,因為現有的120mm炮戰車偏重......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
10/06 17:09, , 1F
10/06 17:09, 1F
→
10/07 20:09, , 2F
10/07 20:09, 2F
→
10/07 20:10, , 3F
10/07 20:10, 3F
→
10/07 20:12, , 4F
10/07 20:12, 4F
→
10/07 20:13, , 5F
10/07 20:13, 5F
→
10/07 20:15, , 6F
10/07 20:15, 6F
推
10/10 16:26, , 7F
10/10 16:26, 7F
討論串 (同標題文章)