討論串[問題] 幾個突然想到的問題.
共 24 篇文章

推噓4(4推 0噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者cwdm (狗官去死一死)時間13年前 (2010/10/06 00:07), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
當然 不是作業, 只是突然想到幾個有趣的問題而已。. 想聽聽各位的看法。. 1. 各國軍用突擊步槍一直在彈頭口徑上打轉 講白的就是制止力/攜行量的考慮。. 如果今天把推進藥從火藥改成炸藥,裝藥量應該可以大幅縮小.. 換句話說, 制止力跟射程以及攜行量應該可以得到比較好的共同解答。. 請問一下各位先進
(還有316個字)

推噓4(4推 0噓 11→)留言15則,0人參與, 最新作者HDT (氕氘氚)時間13年前 (2010/10/06 00:46), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
炸藥和火藥的差別在於氣體轉換速率. 簡單來說. 火藥燃燒炸藥爆炸. 而我想突擊步槍最主要的功能應該是殺傷別人而非炸死自己人. 想想膛炸吧. 傳統武器也太多看的到打不到的例子了. 射程僅視距算啥缺點?. 優點喔 真有辦法繼續研發. 體積小重量輕還有威力大大概是優點吧. 況且到時候應該是用脈衝雷射. 陸
(還有200個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)時間13年前 (2010/10/06 00:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
理論上爆炸的效率會比燃燒更好,只是不只槍管得強化,. 可能還得請州長來才能承受這種後座力理論上能夠提供接近肉眼的解析度,這點就有很高的軍事價值從最早的星戰計畫中用來攔截彈道飛彈,到有自主選擇目標功能的低成本巡弋飛彈. 都有用雷射雷達的計畫. --. 為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者diechan (小道消息萬萬歲)時間13年前 (2010/10/06 01:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有啊. 陸基版CIWS啊. 老美有把方陣裝上卡車的,您要的30mm版本(非GAU-8)阿共有做過. 不過人家都是拿來打飛彈的. GAU-8的大小跟一台福斯金龜車一樣大,那您要用多大的卡車去扛. 反舟波用多管火箭送場鋼鐵雨過去效率比較高. 至於台灣的MBT需求. 陸軍大概會這樣開. 大概就M-60A3

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 最新作者zplusc1 (下川直哉你去死 X 1000)時間13年前 (2010/10/06 03:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有啊,第一個問題是就是現代步槍的槍膛/槍管強度會受到嚴重的挑戰. 如果要加強槍膛/槍管強度,槍枝就會變重. 造價也會相對的上升. 最後官僚還是得面對你要槍變重變貴還是寧願在子彈上玩花樣的問題. 而通常答案都是會選擇後者. 而且炸藥子彈的攜行安全性也是個大問題. BHD裡面有一段步槍兵被打到攜行彈藥燒
(還有977個字)