Re: [問題] M60A3

看板Military作者 (鹹魚)時間13年前 (2010/09/07 21:25), 編輯推噓19(19推 0噓 22→)
留言41則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《newstyle (人生不要有遺憾)》之銘言： : http://ppt.cc/FUbw : 雖然陸軍一直想買新坦克 : 但其實M60A3內裝的電子系統都一直在升級 : 而且火控系統好像已經換裝成M1（應該是為了換M1預做準備） : 但即使在火力防護護力不足的情況下 : 這樣的精準度其實面對兩棲車和輕型坦克應該還是綽綽有餘 : 除非老美讓M1瘦身成功 : 不然其實應該不太需要買新坦克 : 讓M1當舟波攻擊真的很浪費 有點奢侈 : M1好像比較適合空曠的戰場(超越敵方的射程+火控) : 而台灣又沒有M1運動的空間 : 如果要買也不應該一比一替換掉 台灣要買新坦克大概也買不到... 現在來說，M60A3最大的問題是後勤壓力， 因為M60系列已經停產，這使得維修零件已經斷絕...尤其是電子設備 (當然也不是沒有方法，請人重新設計或是重開生產線...只是這樣搞大概修起來比M1還貴) 台灣買的還是M60A3 TTS...多了紅外線和熱感應... 而升級...不見得比買二手M1便宜到哪去... 冷戰結束後，美國有數千輛的二手M1要處理... (M1系列總產量6000輛，冷戰結束後美軍縮編只剩1600輛，扣掉壽限、戰損等等... 大概還有2000輛之譜的數量可以出售) (而德國豹二更是拋售的更厲害了...) M60改裝的話... 以土耳其M60T來說...總經費是6.88億改裝170輛M60。 一輛空車成本超過400萬美金... 而澳洲買M1A1整理到好相關武器彈藥補給零件也算進去也在700萬美金左右 這樣M60升級說划算也說不上划算，而且同樣也是要面臨缺件的難題... (因為這種專屬升級的產品零件更難多國使用，所以缺件風險更高) 所以總的來說，更換美國現役產品畢竟還是最好的... 只是現在沒的選擇，美國坦克都是超重，其他國家坦克看的到吃不到... 只好請M60A3TTS努力撐下去... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前， 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足， 這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇， 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.109.167 ※ 編輯: sfsm 來自: 114.46.109.167 (09/07 21:28)
推
09/07 21:30, , 1F
了解~thx
09/07 21:30, 1F
推
09/07 22:05, , 2F
長痛不如短痛吧...
09/07 22:05, 2F
推
09/07 22:30, , 3F
可惜不能跟日本買 要不然很適合
09/07 22:30, 3F
推
09/07 22:33, , 4F
要不然K1也很不錯
09/07 22:33, 4F
推
09/07 22:50, , 5F
K1才剛膛炸的說XD
09/07 22:50, 5F
推
09/07 22:58, , 6F
還是該買一些梅卡瓦套件來改M60A3
09/07 22:58, 6F
→
09/07 22:59, , 7F
應付城鎮巷戰專用 適合台灣西部城鎮
09/07 22:59, 7F
推
09/08 00:17, , 8F
俄國坦克小台.....只是不可能買到
09/08 00:17, 8F
→
09/08 00:19, , 9F
不知烏克蘭可不可能?
09/08 00:19, 9F
→
09/08 00:20, , 10F
軍武不是大同電鍋,買前最好想怎麼修
09/08 00:20, 10F
→
09/08 00:21, , 11F
俄製武器想走旁門左道賣來台灣的消息
09/08 00:21, 11F
→
09/08 00:21, , 12F
有可能自製主戰坦克嗎?
09/08 00:21, 12F
→
09/08 00:22, , 13F
從沒少過,但問買了以後就傷感情了
09/08 00:22, 13F
→
09/08 01:33, , 14F
我想到某台波法混血的T-72
09/08 01:33, 14F
推
09/08 01:59, , 15F
日本不會想跟中共交惡吧
09/08 01:59, 15F
推
09/08 06:40, , 16F
我個人認為如果買的到 韓國K1是個
09/08 06:40, 16F
→
09/08 06:41, , 17F
好選擇 如果買不到 二手M1A1次之
09/08 06:41, 17F
推
09/08 06:52, , 18F
只是可能要放棄南北跨區增援
09/08 06:52, 18F
→
09/08 06:53, , 19F
自製? 看有沒有技術來源願意輸出技術
09/08 06:53, 19F
→
09/08 06:54, , 20F
我不認為台灣可以"獨立"設計研發戰車
09/08 06:54, 20F
推
09/08 09:58, , 21F
以軍方的邏輯M1A1的可能性還是最高
09/08 09:58, 21F
→
09/08 10:00, , 22F
因為有實戰經驗又比豹二容易取得
09/08 10:00, 22F
→
09/08 13:47, , 23F
M1A1真的只能當重型突擊炮用了。
09/08 13:47, 23F
推
09/08 16:06, , 24F
新加坡換裝的話 要一些舊豹二過來?
09/08 16:06, 24F
推
09/08 16:39, , 25F
德國的舊豹二A4兩年前都銷毀光啦
09/08 16:39, 25F
→
09/09 14:25, , 26F
我記得M1是吃汽油的,這麼重的車
09/09 14:25, 26F
→
09/09 14:26, , 27F
吃汽油,想想那個油耗...
09/09 14:26, 27F
→
09/09 15:01, , 28F
你也可以給它吃香奈兒5號啊XD
09/09 15:01, 28F
推
09/09 15:12, , 29F
還有那精美的渦輪引擎 漢翔會很忙 XD
09/09 15:12, 29F
推
09/09 15:37, , 30F
話說現今M1引擎已經停產了吧
09/09 15:37, 30F
→
09/09 15:38, , 31F
那維修的話是靠殺肉法嗎？
09/09 15:38, 31F
→
09/09 15:39, , 32F
還是說零件還有在生產？
09/09 15:39, 32F
推
09/09 15:44, , 33F
有新的引擎可以選用
09/09 15:44, 33F
推
09/09 15:48, , 34F
了解，感謝回答
09/09 15:48, 34F
推
09/09 16:05, , 35F
那個新引擎有點難產
09/09 16:05, 35F
→
09/09 16:06, , 36F
美軍現在有延壽與翻修的計劃
09/09 16:06, 36F
推
09/10 08:04, , 37F
M1是吃噴射燃料吧? 但也有柴油版
09/10 08:04, 37F
→
09/10 09:49, , 38F
不是說可以裝MTU柴油引擎
09/10 09:49, 38F
→
09/10 12:17, , 39F
美軍下一代新引擎還是渦輪發動機
09/10 12:17, 39F
→
09/10 12:18, , 40F
MTU等,是給客戶選用改裝的
09/10 12:18, 40F
→
09/13 11:22, , 41F
M1真的不適合台灣, 適合遠比"強"重要
09/13 11:22, 41F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1CXZr2bt (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
9
17
[問題] M60A3 M60A3
newstyle
13年前, 09/07
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
9
17
[問題] M60A3 M60A3
newstyle
13年前, 09/07
問題
8
10
Re: [問題] M60A3 Re: M60A3
zaku7777
13年前, 09/07
問題
19
41
Re: [問題] M60A3 Re: M60A3
sfsm
13年前, 09/07
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1CXZr2bt (Military)