Re: [問題] 為啥麼弩射不遠??

看板Military作者 (幸運的毒藥)時間15年前 (2010/06/11 00:06), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : : 推 kenco :單兵弩的動能不會比單兵弓還高.. 59.126.180.8 06 : : → kenco :長弓弓臂那麼長才能給予較大的動能 59.126.180.8 06 : 你的物理學要重修了... : 動能大小跟『距離』是無關的... 受教了 : : 推 s955120 :是嗎?我前面提到要用腳踩拉弦的弩那 114.45.160.197 06 : : → s955120 :也是單兵弩喔 114.45.160.197 06 : : → kenco :弩箭之所以短..是因單兵弩機不能做大 59.126.180.8 06 : : → kenco :s兄說的是哪種弩呢？一般士兵會配置? 59.126.180.8 06 : 沒有所謂的一般士兵會配置什麼弩， : 中古世紀的士兵武裝都是自備的，所以也是亂七八糟的， : http://www.youtube.com/watch?v=-ykrg4rQIO0
: 這影片介紹了中古世紀常見的弩... : 另外，你還有一個錯誤，弩不是不能做大，而是為什麼要做大？ 然而我原本就在解釋，弩做太大不適合單兵使用。 首先：弓臂的大小，會決定弓箭的合適長度 一般弩的弓臂都不會比一般的弓還長， 這也是弩箭之所以比較短的原因； 只有大型弩機才適合更大更長的箭， 如果還是一樣用粗短箭、弦就無法拉到定位以致賦予的動能不足， 發射出去一下子就墜下了。這也就是我所說的弓臂決定弓箭的長度。 弩就是因為弓臂不長所以箭也不長。 這時候就不會如S兄所言箭越短越粗越好吧？ 或者你說的沒錯，弩也不需要做大； 但弩本身 1. 射程不遠 2. 箭身不長沒尾羽以致於不適合拋射 →殺傷力和射程有限 3. 裝填慢 以致於中古世紀都是弓在主宰戰場。 : 或許你是拿英格蘭長弓當例子，但是別忘了英格蘭長弓是『單體弓』... : 為了保持弓的韌性不斷裂所以必須加長... : 但是『複合弓』就不需要這麼做... : 上面介紹弩的影片就有提到複合弓的材料有哪些... : 而這種複合弓有更強的威力，也需要更大的拉力.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.180.8 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:09) ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:10)
推
06/11 00:11, , 1F
(看向射程900m的Arbalest...)
06/11 00:11, 1F
→
06/11 00:14, , 2F
要看「有效射程」，OK？
06/11 00:14, 2F
→
06/11 00:16, , 3F
CCTV的連弩也只能射穿10M的紙板...
06/11 00:16, 3F
推
06/11 00:16, , 4F
長弓有效射程一百多快兩百，除非你說
06/11 00:16, 4F
→
06/11 00:17, , 5F
這強弩的有效射程不到最大射程的1/4
06/11 00:17, 5F
長弓有人仿製出來並且測試過，如果arbalest有現代的測量數據我想會比較可信。
→
06/11 00:20, , 6F
威力嘛，兩者磅數差距50倍這怎麼比?
06/11 00:20, 6F
推
06/11 00:20, , 7F
我懶的跟腦內補完的人討論...
06/11 00:20, 7F
我想CCTV很需要閣下去幫他們吹揚弩弓、尤其是連弩的天下無雙 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:25)
→
06/11 00:22, , 8F
另外，弩箭是可以(通常也會)裝尾羽的
06/11 00:22, 8F
推
06/11 00:27, , 9F
所有磅數的測量數據都是現代的啊...
06/11 00:27, 9F
→
06/11 00:28, , 10F
中世紀沒有人會、也沒有器材能夠測量
06/11 00:28, 10F
→
06/11 00:29, , 11F
弓、弩的磅數，既然有磅數的數據，就
06/11 00:29, 11F
→
06/11 00:30, , 12F
是，但S兄我是指arbalest的有效射程
06/11 00:30, 12F
→
06/11 00:30, , 13F
代表測試人員手上有實物，你認為他們
06/11 00:30, 13F
→
06/11 00:31, , 14F
不會一併測試射程嗎?
06/11 00:31, 14F
S兄，arbalest的確是很有威力的弩。它的威力或者會比長弓強。 但900M已是強弩之末了，並不是它真正的威力所在。 我是想知道它傷害人體的射程會是在哪？可能有人研究但還沒看到研究內容就是。
→
06/11 00:33, , 15F
我覺得你是被斷推文因而被誤會...
06/11 00:33, 15F
F兄是在說我還是說S955120兄？ ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:47)
推
06/11 00:48, , 16F
連弩是玩具...只是十分新奇...
06/11 00:48, 16F
是沒錯，R兄。不過一些傳媒小說電玩漫畫的宣傳， 以致於大多數人都以為連弩是種絕世利器。 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:54)
推
06/11 00:53, , 17F
我有兩點疑問1.短箭身不適合拋射嗎?
06/11 00:53, 17F
是下墜的時候，沒有長箭的有殺傷力 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:56)
→
06/11 00:55, , 18F
2是否因為射速慢所以才不常拋射?
06/11 00:55, 18F
我傾向不常拋射是因為射程不夠的關係。 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 00:58)
→
06/11 00:57, , 19F
推測因單價貴編制數目少 比較適合瞄
06/11 00:57, 19F
→
06/11 00:57, , 20F
准後的平射?
06/11 00:57, 20F
sfsm兄認為中古世紀都自備弩弓的。顯然他認為不會有單價的問題。 至於弩箭隊的編制，顯然還是比長弓隊便宜。 而且射掉的是箭，並不是人都射掉了阿... 怎麼會因此把拋射改成平射？
→
06/11 00:58, , 21F
殺傷力與終端動能相關與長度無關吧
06/11 00:58, 21F
是的M兄，但長箭比較重。有尾羽也適合穩定長距的飛行。 ※ 編輯: kenco 來自: 59.126.180.8 (06/11 01:08)
→
06/11 01:00, , 22F
長弓拋射是為了齊射產箭雨 若是瞄準
06/11 01:00, 22F
→
06/11 01:01, , 23F
的平射射程也很短 如比賽那樣
06/11 01:01, 23F
→
06/11 01:08, , 24F
嗯，我是說被sfsm回應的那段推文
06/11 01:08, 24F
推
06/11 01:09, , 25F
弩機的製造維修需要專門的工匠很貴的
06/11 01:09, 25F
→
06/11 01:10, , 26F
更正..如果是自備弩弓那應該是便宜貨
06/11 01:10, 26F
‣ 更多 kenco 的文章
文章代碼(AID): #1C4GsZd_ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 kenco 的文章
文章代碼(AID): #1C4GsZd_ (Military)