Re: [討論] 有沒有可能在IDF的基礎上 自製教練機

看板Military作者 (??CM)時間14年前 (2010/06/03 23:56), 編輯推噓7(703)
留言10則, 8人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《DynaxYoung (阿楊)》之銘言: : 之前我們在造完IDF後 幾乎整個團隊被南韓買走... : 使我們台灣在戰機上的研發能量大失血 : 有沒有可能 再把當年IDF的製造過程 稍加更改 : 造出國產的噴射攻擊教練機...最好還能有比較先進的飛航系統...至少能跟上F16?? : 也可藉此累積一點能量 看能不能幫F16改裝還是什麼的.... 有可能,這個案子已經研究很久了 而且當初是空軍先跟漢翔提這個點子 所以漢翔很認真的再研究這個可能性 但是能不能建案要看空軍的作需跟有沒有買到F-16C/D。 但是不要忘了空軍的高教機案還有T-50跟M346兩個競爭者 M346用的F124-GA-100是台灣組裝送過去的 這是單純的採購案,由aeromacchi跟ITEC(Honeywell/AIDC)下單採購 我們沒有參加過M346的RSP(風險分擔計畫)。 要是改IDF的價格跟買全新的M346差不多的話 你是空軍你要選擇? 所以高教機是不是要自製,應該要行政院說話才行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.119.206

06/04 00:58, , 1F
M346比較好看
06/04 00:58, 1F

06/04 01:13, , 2F
義大利的設計!!
06/04 01:13, 2F

06/04 01:58, , 3F
M346 跟 T50 是有參與投標嗎?
06/04 01:58, 3F

06/04 08:50, , 4F
M346好看+1
06/04 08:50, 4F

06/04 08:52, , 5F
我個人主張改IDF 因為這樣可以維持一
06/04 08:52, 5F

06/04 12:01, , 6F
m346在同型的教練機中真的算帥了
06/04 12:01, 6F

06/04 12:02, , 7F
AT-3其實也很棒說 該有的都有了
06/04 12:02, 7F

06/04 13:45, , 8F
不管哪一種 一定要爭取在台組裝生產
06/04 13:45, 8F

06/12 12:26, , 9F
在台組裝跟自製並不一樣...
06/12 12:26, 9F

06/12 12:28, , 10F
何況組裝線的錢誰出?這一點就是問題
06/12 12:28, 10F
文章代碼(AID): #1C1z2_C6 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1C1z2_C6 (Military)