Re: 請問止戈為武?
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言：
> ※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (曲終人散)》之銘言：
> 回去重看一次 敢問他們是合法槍商還是非法
合法非法都有
再貧民去的事非法槍商開著車子項非洲裔青少年販賣
記者的是直接到合法槍店購買
> so what? 他們的槍仍是以非法取得為主 只有倒數第二個是偷拿老爸的槍
> 我們現在談的是合法的槍 不是非法的
如果死的事你的小孩
你可以說 so what 只是個個案
你可以去看看更多關於評論美國槍隻開放問題的文章
> 美國槍法的漏洞 我們只要參考它國就能避免
> 還有 槍支更普及的加拿大 怎一條也沒有
> 你還看不出自己的盲點嗎?
是這樣嘛
http://www.66163.com/Fujian_w/news/fzrb/000213t/3_9.html
http://209.112.21.200/news.php?nt_seq_id=62031&pick=1
這是評論
http://www.tbsn.org/chinese/journal/tbn3/220/pa-01.htm
> > 你太偏激了
> > 槍和刀根本不能混唯一談
> 是你不敢談 因為這兩問切實砍中你的要害
> > 但是有需要用到槍隻嘛??
> 有啊 你能集郵 我就可以集槍 猶其是古董槍 一把比一把美
> 打靶打獵都是很好的運動
> 球棒能打死人 平常生活用不到 禁棒球如何?
> > 一個沒有必要又會提昇死亡率的東西為何要開放
--
╭ From: 61-230-206-49.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：