Re: [新聞] 苗栗3月營養午餐僅9.38元 吳宜臻：說好每餐32元呢？
唉~~ 看了新聞網頁上附的 FB 文章
只能說: 吳立委, 幫你管理 FB 寫這篇文章的助理該換掉囉!!
不要告訴我是吳立委自己寫的
我真的很難相信一個律師會寫出這麼沒有邏輯思考的文章!
根據文章所提出的數字, 可以說明的是
苗栗縣政府有為每位學生編列了足夠的預算!
至於每月應該支出 3千多萬, 卻只支出 1千多萬,
其他的錢呢? 如果是留在帳上, 表示錢沒有不見, 有何問題?
吃了人家 3千多萬只給了 1千多萬, 等於是吃了白食,
是怎麼得到有人收回扣的結論的?
如果是支出了 3千多萬, 其中只有 1千多萬是午餐費
那要公佈其他的支出名目為何? 又是多少? 才對啊
至於徐縣長調走了 地方教育發展基金 3千萬, 這個和午餐無關吧
午餐費只是基金裡的一個項目, 國中小的很多補助款都是由發展基金支的
調走了 3千萬後午餐預算有減少3千萬嗎?
有的話才是苛扣學生的吃飯錢!!
不要打午餐的議題, 很難得分啦!
劉縣長時代對於學生午餐部份的錢是沒有苛扣的!
個人以及同事朋友的感覺, 劉縣長的午餐政策比較可以批評的是:
1. 縣府預算不多, 真的需要全免嗎?
2. 一餐只給 32 或 33 元, 用統一招標的方式, 限定學校不可以增加餐費
半強迫人家只能吃很差!!(沒有完全強迫,還是可以家長送餐或帶便當)
至於招標過程有沒有圍標, 或綁標等等不法行為, 這就需要另外去調查了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.84.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1431456256.A.FDD.html
→
05/13 02:52, , 1F
05/13 02:52, 1F
→
05/13 02:52, , 2F
05/13 02:52, 2F
推
05/13 07:03, , 3F
05/13 07:03, 3F
→
05/13 07:07, , 4F
05/13 07:07, 4F
→
05/13 08:57, , 5F
05/13 08:57, 5F
→
05/13 08:58, , 6F
05/13 08:58, 6F
→
05/13 09:00, , 7F
05/13 09:00, 7F
→
05/13 09:20, , 8F
05/13 09:20, 8F
→
05/13 12:31, , 9F
05/13 12:31, 9F
推
05/15 10:03, , 10F
05/15 10:03, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
