Re: [新聞] 扯！擬建中國山寨土樓 劉政鴻竟拆台灣本土窯

看板Miaoli作者 (PETER )時間10年前 (2013/07/23 09:30), 編輯推噓13(14推 1噓 111→)
留言126則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《heading (heading)》之銘言： : 最令人厭惡的地方首長 : 他的名字叫劉政鴻 : 居然還反問：「發揚客家文化錯了嗎？」 : 不知道那些支持他的客家人做何感想 : 人家三年前把代表你們客家文化的古窯拆掉了 : 現在説要蓋新的 : 誰不知道可以大撈一筆 : 你還把票投給他 : 唉 : 可憐 : 苗栗古窯種類豐富 : 在世界各國都很罕見的 : 當年就被這麼毀了! 三峽的客家文化園區也蓋成土樓樣貌，怎麼就不見媒體大肆批判 如果它實質是遊客中心的作用，形狀樣貌的特殊性會不會不好? 把古窯說的如世界遺產，如果遺跡如此珍貴 想請問在這之前誰重視古窯過? 公館鄉的陶瓷博物館有苗栗窯跟木炭窯，外地人曾經覺得很豐富 很罕見而來苗栗深入了解嗎? 苑裡的金良興磚窯工廠你們曾經會想 去觀光嗎? 結果現在拆了一堆文史工作者、外地人才再說多可惜 多可悲，只讓我覺得很矯情。 : 所以劉先生會去拆大埔 : 沒什麼好訝異的 就事論事吧，兩件事不用刻意連結 : 為什麼這種人可以當縣長呢？ 明天要選縣長，照樣高票當選給你看， 如果你在苗栗生活十年以上，也許會了解當地人的想法 幾十年來被人笑說三等縣，文化沙漠，現在似乎要擺脫了 結果現在版上一堆又要汙辱苗栗人水準差、苗栗不意外怎樣， 開始檢討選民，這樣可以改變什麼嗎? 個人想法也許有誤，歡迎理性討論。 剛剛google了一下相關新聞 連結是監察院糾正拆古窯案文檔案: http://ppt.cc/T7U3 不知道行政院後續的處置為何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.107.228
推
07/23 09:34, , 1F
推 我覺得檢討選民很可笑 也不懂憑什麼這樣罵苗栗選民
07/23 09:34, 1F
推
07/23 10:44, , 2F
同意你 這幾年觀光讓苗栗進步很多 但大埔事件還是扣分
07/23 10:44, 2F
推
07/23 10:51, , 3F
為什麼比較負面你就輕描淡寫 不用刻意連結 ?
07/23 10:51, 3F
抱歉，補上監察院糾正連結
→
07/23 10:56, , 4F
我覺得原po可以把自己對這些事的看法完整打出來，而不只
07/23 10:56, 4F
→
07/23 10:57, , 5F
回應別人的看法，或許更有助於討論事情。
07/23 10:57, 5F
推
07/23 11:06, , 6F
我不同意你說那些人拆了才跳出來
07/23 11:06, 6F
→
07/23 11:07, , 7F
很多文史工作者平日低調，只是遇到事情才參與聲援
07/23 11:07, 7F
→
07/23 11:13, , 8F
很有邏輯問題，拆了古蹟而建外來文化建築物?這跟地方文化完
07/23 11:13, 8F
→
07/23 11:14, , 9F
全毫無關聯?只為了觀光收入就拆了地方文化這樣對嗎?我們應
07/23 11:14, 9F
→
07/23 11:15, , 10F
是探討如何發展當地文化特色而不是新建一個偽古蹟。
07/23 11:15, 10F
→
07/23 11:17, , 11F
你說的三等縣、文化沙漠的問題我認為確實還在，根本沒解決
07/23 11:17, 11F
拆古蹟行為不對，但不幸兩年前被拆除了
推
07/23 11:18, , 12F
拆掉本來的不是因為高鐵嗎？
07/23 11:18, 12F
→
07/23 11:18, , 13F
建了這個土樓確定可以帶來觀光收入，請拿出報表證實
07/23 11:18, 13F
→
07/23 11:26, , 14F
文中稱現在正要擺脫也很有疑慮，請問擺脫在哪
07/23 11:26, 14F
苗北藝文中心、苗栗工藝園區的成立、客家文化的復興、巨蛋定期的大型書展， 我覺得這些在藝文及在地文化上有提升，不知道H大大認同嗎? ※ 編輯: peter200567 來自: 140.118.107.228 (07/23 13:29)
→
07/23 13:32, , 15F
那個......苗栗工藝園區不是苗栗縣政府負責的.
07/23 13:32, 15F
抱歉，只是提到生活上的改變，不是在幫縣政府打廣告
→
07/23 13:33, , 16F
如果你覺得拆古窯不達情理, 但拆也拆了現在也於事無補, 那
07/23 13:33, 16F
→
07/23 13:34, , 17F
少扯苗栗巨蛋，君不見第四台業者廣告巨蛋家具展
07/23 13:34, 17F
→
07/23 13:34, , 18F
麼你應該去佐證以及確認的是遊客中心帶來的效益有多少?
07/23 13:34, 18F
→
07/23 13:35, , 19F
也少扯苗北藝文中心，我天天經過，也天天不經過
07/23 13:35, 19F
→
07/23 13:35, , 20F
所謂的效益希望是實質的數據, 如觀光從業人口的增長/這方面
07/23 13:35, 20F
→
07/23 13:36, , 21F
沒人去那阿! 運動公園都比那中心有藝文
07/23 13:36, 21F
→
07/23 13:37, , 22F
的稅賦增長(如常見的娛樂稅)等等.
07/23 13:37, 22F
→
07/23 13:37, , 23F
不是本地人就請深入研究，是本地人請在頭竹居住幾年
07/23 13:37, 23F
頭竹感覺生活機能不錯，若能有幸在那工作，也許有機會居住。
→
07/23 13:38, , 24F
118.....呵呵，我蚩之以鼻
07/23 13:38, 24F
→
07/23 13:41, , 25F
有硬體設施的興建，也要有定期堆實質相關藝文活動的展演
07/23 13:41, 25F
→
07/23 13:44, , 26F
不然蓋一堆園區中心也只是要拿來說說政績罷了
07/23 13:44, 26F
推
07/23 13:46, , 27F
不能同意你在多了 ^^
07/23 13:46, 27F
→
07/23 13:49, , 28F
苗北確實不錯 一到五我不說 六日只要有活動
07/23 13:49, 28F
→
07/23 13:50, , 29F
我身邊的親朋好友都有人揪團 我六日經過苗北
07/23 13:50, 29F
→
07/23 13:50, , 30F
去的人也蠻多的
07/23 13:50, 30F
→
07/23 13:52, , 31F
有人自己不去 就說去的人少 呵呵 或許1~5真的沒人
07/23 13:52, 31F
→
07/23 13:53, , 32F
但我不知道 台灣哪個藝文中心 1~5 人都很多
07/23 13:53, 32F
→
07/23 13:54, , 33F
真想知道pa大經過苗北的時間 是什麼時候 ??
07/23 13:54, 33F
→
07/23 13:55, , 34F
不會是早上班上學經過 還是下班經過 的吧 呵呵
07/23 13:55, 34F
還有 52 則推文
還有 5 段內文
→
07/26 00:25, , 87F
還真會牽拖118到學術研究，討論苗栗事務可以天外飛來一筆
07/26 00:25, 87F
→
07/26 00:25, , 88F
說對118學術研究嗤之以鼻，我真的大開眼界!!!層次真的太高
07/26 00:25, 88F
→
07/26 00:25, , 89F
了...
07/26 00:25, 89F
→
07/26 00:27, , 90F
我不會再回應這篇文章了，反正我也不是念118的校友
07/26 00:27, 90F
→
07/26 00:29, , 91F
我只是路過的，住在苗栗超過30年的鄉民~ 原po不介意我也
07/26 00:29, 91F
→
07/26 00:32, , 92F
再多說了~ 就此打住!
07/26 00:32, 92F
→
07/27 14:49, , 93F
我層次不高，但至少我是苗栗人，Saver20，你呢?
07/27 14:49, 93F
→
07/27 14:50, , 94F
少在那嘴砲了! 若不是苗栗本地人請來苗栗竹南頭份住幾年
07/27 14:50, 94F
→
07/27 14:50, , 95F
再來說嘴! 若是本地人或住很久，難道會不知道頭份竹南或
07/27 14:50, 95F
→
07/27 14:51, , 96F
銅鑼大湖的情況? 呵呵，真的很好笑~~~ 果真沒文化的酸民
07/27 14:51, 96F
→
07/27 14:51, , 97F
會說到學術研究，只因為這原PO的發文，再加上IP罷了。
07/27 14:51, 97F
→
07/27 14:52, , 98F
你不會看IP，恩，沒關係，我原諒你XD
07/27 14:52, 98F
→
07/27 14:54, , 99F
以大埔為例，離我老家不到3km，我不關心嗎?
07/27 14:54, 99F
→
07/27 14:55, , 100F
我關心阿，但我畢竟不是那邊的居民，土地也沒有扯到我父輩
07/27 14:55, 100F
→
07/27 14:56, , 101F
，大埔是件很想說話幫忙，但發聲理由不充足....
07/27 14:56, 101F
→
07/27 14:56, , 102F
而苗栗的地方建設我沒有時時刻刻關注，但看新聞都有印象，
07/27 14:56, 102F
→
07/27 14:57, , 103F
我不關注嗎? 反倒是你呢? 嘴砲? 鍵盤達人?
07/27 14:57, 103F
→
07/27 23:40, , 104F
首先，我都已經表明我是住在苗栗超過30年的鄉民了
07/27 23:40, 104F
→
07/27 23:41, , 105F
還在反問我在苗栗住幾年?你是眼睛有問題還是喜歡跳針?
07/27 23:41, 105F
→
07/27 23:41, , 106F
我是本地人，我也很關注地方建設，對於你們的討論我都覺得
07/27 23:41, 106F
→
07/27 23:42, , 107F
各有各的立場沒有對錯，從頭到尾我只對於你說原po念118
07/27 23:42, 107F
→
07/27 23:43, , 108F
嗤之以鼻這句話有意見，其它你表達的意見我不予置評
07/27 23:43, 108F
→
07/27 23:44, , 109F
沒有表示意見不代表不關注，事情不是非黑即白，非藍即綠
07/27 23:44, 109F
→
07/27 23:44, , 110F
中立的潛水鄉民還是有的
07/27 23:44, 110F
→
07/27 23:45, , 111F
還有說我不會看IP?我不曉得你在說什麼鬼話，20年前玩BBS
07/27 23:45, 111F
→
07/27 23:46, , 112F
這個我就看懂了，需要你原諒什麼，切 ╮(﹋﹏﹌)╭
07/27 23:46, 112F
→
07/27 23:47, , 113F
你如果還是看不懂我要表達的意思，簡單來說我就是砲你
07/27 23:47, 113F
→
07/27 23:47, , 114F
對人家學校嗤之以鼻這句話，其它的論述我沒有意見
07/27 23:47, 114F
→
07/27 23:48, , 115F
討論串討論到對別人學校嗤之以鼻，這實在走鐘走得嚴重
07/27 23:48, 115F
→
07/27 23:49, , 116F
而且你還看不懂，真的是無言，鬼打牆!
07/27 23:49, 116F
→
07/27 23:51, , 117F
最後請鄉民們原諒我食言又上來推文，因為對於別人說話看不
07/27 23:51, 117F
→
07/27 23:53, , 118F
懂的人我實在忍不住，恩!這真的是我最後的回文了
07/27 23:53, 118F
→
07/29 21:57, , 119F
為何我嗤之以鼻，你沒搞清楚，恩，我沒轍....
07/29 21:57, 119F
→
07/29 21:57, , 120F
最根本所在就是此文章原PO所說的事情與論點。
07/29 21:57, 120F
→
07/29 21:58, , 121F
Saver20，你呢? 為嘴砲而嘴砲? 或者逞一時之快? 有意義?
07/29 21:58, 121F
→
07/29 21:59, , 122F
說苗栗巨蛋，看看去年，信和TBC常常在頻道廣告期間自行插
07/29 21:59, 122F
→
07/29 21:59, , 123F
入家具展、婚紗展等，這叫什麼情況?
07/29 21:59, 123F
→
07/29 22:00, , 124F
根本所在不搞懂，為嘴砲而嘴砲，真的很爛，真的!!!!!!
07/29 22:00, 124F
→
07/29 22:01, , 125F
最後回文不重要，重要的是【是不是搞清楚問題根本所在】
07/29 22:01, 125F
→
07/29 22:02, , 126F
我老家距離信和TBC不到500公尺，會認為我說的不夠正確?
07/29 22:02, 126F
‣ 更多 peter200567 的文章
文章代碼(AID): #1HxTor1p (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter200567 的文章
文章代碼(AID): #1HxTor1p (Miaoli)