Re: [閒聊] 全隊抓去給人特訓3分球了啦。
※ 引述《john0liang (五月的約翰想變強)》之銘言:
: 沒幾個人投的進!
: 更別說空檔也不敢投!
: 除了韋德跟抓雞,其他人只會站在那邊等!
: 等著輸了啦。幹。
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LG-D802.
坦白說我很好奇對於火迷而言
看了這麼多年,看了這麼多場季後賽
難道都沒有感覺嗎?
我很早就支持重建,支持換掉教練跟熱火球風
理由說爛了不想再說了
不是Spo不好,不是Riley不好
而是他們的球風已經過潮流了
你看阿拓跟勇士
或是騎士或是雷霆
每一隊不管主將副將都可以在三分噴外線
連Aminu都可以練出三分球了
熱火全隊是?
現在球風都是拼進攻,高節奏,快速傳導切入讓你連防守都站不到位
反觀熱火?!
季後賽打到現在,熱火三分命中率最高的該不會是最不會投三分的典偉吧?
如果球賽打到後面只有典偉的三分會進,那全隊真的應該炒掉重練了
至於TO又是另外一個大傷
在Spo領軍下沒LBJ時TO總是居高不下
如果是典偉這個傳統TO王害的那身為球迷就認了
但球隊到處每個人都在TO
我真的不知道是球員的問題,還是教練戰術佈陣的問題!
Rook1 擺明了進攻爛,體能條件又不突出
我實在不懂看他大學高光明明體能超好,
進NBA後完全沒有切入爆發力跟彈性
Rook2 又是一個不穩定的射手,除了防守中上外,沒有特殊亮點
重點是Rook2 切入finish能力真得不怎樣
看到現在全隊能"硬切"擺脫對手的只有大傷初癒的TJ
切入把握性高的只有不斷變速打技巧的典偉
還有半個抓雞(真的只能算一半)
你拿去跟西區的比賽對比就會發現熱火除了三分差外
連切入也差人一截,根本無法有效撕裂防守
如果說是老人太多的原因,哪為何連年輕人都沒啥切入能力或體能展現?
現在熱火隊綠葉角色夠多
Deng/JJ都打得很稱職
但你也很難要求他們更多(當紅花)
我個人認為抓雞也還算穩定,唯一的缺點就是身手配不上他的薪資
抓雞也是一樣,他要得到Spo的信任得到Wade的信任
要靠自己用表現去爭取,要證明球在他手上才是效益最大化
你看對黃蜂的G7,當他燙的時候大家自然就把球交給他
如果他的表現比典偉差,教練為何要把球丟給他讓他主導比賽呢?
大家都說他要球權,但球權不是憑空得來的
而是靠表現爭取來的
但如果球都在典偉身上,抓雞的武功也廢了一半吧
這一切都很矛盾
對面的雙鐵後衛雖然爛
但命中率這麼低整個系列還是壓著熱火打
從抓雞跟羅利的對比就可以知道
抓雞很難有好或超好的表現
羅利則是在怎麼爛,不管N投不進
他在場上就是對熱火造成殺傷力
他的切入防守組織拼搶都是
這兩個球員在場上給人的感覺是完全相反的 (不看數據)
這點真的很微妙
熱火就像一隻戰戰兢兢拼盡全力打球然後還表現得不怎麼樣
暴龍就像一個到處打鐵亂打的年輕球隊但氣勢完全站著上風
熱火真的該思考去找下一個有體能的明星球員了
到目前為止也只有Wade能撐場面
不管他是24歲還是34歲
這個聯盟是很現實的,第一個先決條件就是要有體能
(體能不是單指彈性,而是包含速度碰撞力反應等等)
總之,找下一個Wade跟換掉整個教練團是最先要做的事
如果可以,真的希望老Riley能不要這麼頑固,改換一下思維吧
(我不是要Riley走人,他是熱火的招牌,他走熱火就垮了,
Riley有點像Popo,問題是時代改變了總不能永遠食古不化
這點Popo雖然也是老頑固,但他也肯隨著潮流轉換
所以馬刺才會永遠表現是一支強隊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.205.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MiamiHeat/M.1463028479.A.4D6.html
推
05/12 12:50, , 1F
05/12 12:50, 1F
沒關係,你就繼續酸
然後接下來幾年繼續看熱火球賽崩潰
如果有說錯可以指正沒錯可以討論
用這種無意義的推文用意在?
反正我現在是看到後來不管輸贏都不會有差
能看到典偉打最後幾年,夠了
跳脫勝負,反而能更理智的看球
推
05/12 12:55, , 2F
05/12 12:55, 2F
※ 編輯: BlueSatan (60.250.205.229), 05/12/2016 13:04:39
推
05/12 13:07, , 3F
05/12 13:07, 3F
推
05/12 13:07, , 4F
05/12 13:07, 4F
推
05/12 13:13, , 5F
05/12 13:13, 5F
推
05/12 13:22, , 6F
05/12 13:22, 6F
推
05/12 13:31, , 7F
05/12 13:31, 7F
→
05/12 13:31, , 8F
05/12 13:31, 8F
推
05/12 13:32, , 9F
05/12 13:32, 9F
→
05/12 13:33, , 10F
05/12 13:33, 10F
→
05/12 13:33, , 11F
05/12 13:33, 11F
推
05/12 13:34, , 12F
05/12 13:34, 12F
→
05/12 13:34, , 13F
05/12 13:34, 13F
推
05/12 13:45, , 14F
05/12 13:45, 14F
→
05/12 13:45, , 15F
05/12 13:45, 15F
推
05/12 13:49, , 16F
05/12 13:49, 16F
推
05/12 14:34, , 17F
05/12 14:34, 17F
→
05/12 14:35, , 18F
05/12 14:35, 18F
推
05/12 15:25, , 19F
05/12 15:25, 19F
噓
05/12 16:06, , 20F
05/12 16:06, 20F
→
05/12 16:06, , 21F
05/12 16:06, 21F
→
05/12 16:07, , 22F
05/12 16:07, 22F
→
05/12 16:07, , 23F
05/12 16:07, 23F
推
05/12 16:18, , 24F
05/12 16:18, 24F
推
05/12 16:23, , 25F
05/12 16:23, 25F
→
05/12 16:24, , 26F
05/12 16:24, 26F
→
05/12 16:24, , 27F
05/12 16:24, 27F
→
05/12 16:24, , 28F
05/12 16:24, 28F
→
05/12 16:25, , 29F
05/12 16:25, 29F
推
05/12 17:37, , 30F
05/12 17:37, 30F
推
05/12 18:04, , 31F
05/12 18:04, 31F
→
05/12 18:06, , 32F
05/12 18:06, 32F
噓
05/12 19:37, , 33F
05/12 19:37, 33F
→
05/12 19:38, , 34F
05/12 19:38, 34F
噓
05/12 19:47, , 35F
05/12 19:47, 35F
→
05/12 19:48, , 36F
05/12 19:48, 36F
→
05/12 19:49, , 37F
05/12 19:49, 37F
→
05/12 19:49, , 38F
05/12 19:49, 38F
→
05/12 20:13, , 39F
05/12 20:13, 39F
推
05/12 20:59, , 40F
05/12 20:59, 40F
→
05/12 21:08, , 41F
05/12 21:08, 41F
推
05/12 21:47, , 42F
05/12 21:47, 42F
噓
05/13 00:42, , 43F
05/13 00:42, 43F
→
05/13 00:43, , 44F
05/13 00:43, 44F
→
05/13 00:58, , 45F
05/13 00:58, 45F
→
05/13 00:58, , 46F
05/13 00:58, 46F
→
05/13 04:28, , 47F
05/13 04:28, 47F
討論串 (同標題文章)