Re: 最近有人在討論Shaq跟Wade對球隊的影響力...
※ 引述《strwind (小羊小羊坐滑翔翼)》之銘言:
: 就現在的情況來說 Shaq的影響力已大不如前
: 甚至我覺得Wade現在對球隊的影響力更大一些~
: 一個可以隻手遮天的球員 如在湖人時期的Shaq及在公牛王朝的Jordan
: 對整個球賽的運作模式是有很強的引導力的
: Wade很久以前對活塞 最後連得十七分(?)逆轉的鏡頭 我想大家都還記得...
: 那為什麼最近Wade受傷 但球隊還是可以連勝呢?
: 當然一方面是Shaq的復活 但最重要的是
: 熱火這支球隊的隊型 還是以一個偉大中鋒--Shaq--的存在來建構的...
: 現在這支球隊 雖然表面上是Wade的球隊 Shaq也這麼說
: 但實際上在半場進攻的主軸還是Shaq
: 所以在Shaq運作正常的情況下 不管有沒有Wade 基本上都還可以贏球
: 但如果是Shaq受傷呢?
: Wade就會帶領著一支禁區戰力只有B級的球隊打天下
: 這樣子當然戰績沒辦法好到那裡去 以兩人分別受傷的戰績來評斷 是不公平的
: 而且Wade去年都帶領著熱火拿下總冠軍了 還有什麼好挑的呢 ^^
我覺得這樣比不公平,你等於在挑戰中鋒跟後衛誰比較重要一樣,
就像陷入84年選秀的爭議一樣,永遠不會有一個「標準解答」!
我在這邊說這樣比不公平的原因是,你忽略了球隊的球風跟教練的風格。
講白了,我覺得Pat根本比較會帶以中鋒來建立的球隊。
(不是每一個教練都會帶後衛型的球隊的)
我也懷疑之前Shaq受傷,Pat就找理由休息,
原因是他根本不太想也不太會帶以後衛來建構的球隊。
所以還不如把球隊交給助理教練,自己先休息,畢竟述業有專精呀!
舉例來說,熱火在Pat調教之下,最重要的是什麼?防守、防守and防守。
防守除了大家想像中防守對方進攻之外,還有在進攻時候的節奏掌握跟籃板掌控。
主打Wade時,因為後衛的攻擊總是比較快就結束一個set好的戰術,
畢竟切入的空檔只有一瞬間,你不可能去等,或是去掌控節奏。
所以往往可以看到,熱火的得分跟失分都大幅增加。
因為進攻節奏不是Pat Riely流!
當球隊重心回歸到Shaq時呢?
中鋒一般都是低為接球,背框,然後開始觀察隊友跟防守者,
往往拖到最後一刻才轉身出手,或是外傳三分線射手作clutch shot
所以節奏一定比較慢,也少了很多折返跑跟跑戰術的體力流失,
反而追求一個進攻穩定度。
在這情況底下,老將們的體力撐的比較久,
像Walker之類需要增加自己盤球進攻的球員,也比較好發揮。
甚至像Eddie,Payton,J-Will之類的球員,
也可以增加進攻時的戰術發揮,從單純的等球射手,
變成可以空手切入及假傳真切的角色。
總之,以現在的熱火對球風,大家就是比較適應以中鋒「Shaq」建立的球隊風格。
我的結論並不是,在此之下,熱火就不需要Wade
老實說,以Wade的能力,不論去哪一種風格的球隊,都能馬上對球隊提供很大的助益!
也可以說,Wade是熱火隊奪冠最後一塊拼圖,就像當年的Kobe
只是在熱火隊,可能在Pat Riely掌控之下,還是比較喜歡倚重中鋒為主導的方式。
我相信你只要給Riely一個好中鋒,他就可以變出一些不難看的菜色出來。
同樣低,如果拔掉中鋒,我想Pat也會考慮退休了~~
對照組Pat(中鋒) vs Don nelson (小球)
最後要說,拿現在的Wade去跟Shaq比領導能力,是很不公平的。
leadership有時候是一種經驗的累積與傳承。
看看NBA版theDream的好文可知,
Shaq也是踏在許多前人的肩膀上走到現在這個地位。
這段過程,不知道經過多少心酸與磨練和考驗。
Wade還太年輕了,看看Kobe跟PP吧,
經過了這麼久跟這麼多的磨練,他們兩個也還沒有那種leadership
(這也是Kobe目前還比不上MJ的原因)
就可以知道,把現在的Wade來討論領導能力時,還太嫩太早了。
但我相信,未來的有一天,也許Wade也能成長到像MJ一樣,充滿領導魅力的地位。
至於現在的熱火隊,大家就好好的欣賞Shaq最後散發的光輝吧,
那種不是在數據上漂亮,而是在精神上領導的魅力!
我想現在的NBA,大概也只剩Shaq、TD可以稱上超級巨星了吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.169.160
推
03/14 19:07, , 1F
03/14 19:07, 1F
→
03/14 19:07, , 2F
03/14 19:07, 2F
→
03/14 19:08, , 3F
03/14 19:08, 3F
→
03/14 19:10, , 4F
03/14 19:10, 4F
→
03/14 19:10, , 5F
03/14 19:10, 5F
→
03/14 19:11, , 6F
03/14 19:11, 6F
→
03/14 19:11, , 7F
03/14 19:11, 7F
→
03/14 19:12, , 8F
03/14 19:12, 8F
推
03/14 21:56, , 9F
03/14 21:56, 9F
推
03/15 00:51, , 10F
03/15 00:51, 10F
推
03/16 11:45, , 11F
03/16 11:45, 11F
推
03/16 21:30, , 12F
03/16 21:30, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):