討論串[閒聊] 贊同陳為廷的行為嗎
共 30 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者LeonardoChen (LeonardoChen)時間10年前 (2013/09/22 02:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你為什麼不問贊不贊同苗栗王的行為?. 還是你認為拆房炒地皮,疑似被自殺這些事不重要,損失無足道哉. 而嗆教育部長,潑漆丟鞋,會造成很大的傷害,有很不良的影響?. 是死幾個人重要,還是某些人的面子很重要?. 是有權勢可以為所欲為,對社會比較有不良影響?. 還是一個年輕人沒禮貓,對社會比較有不良影響?.

推噓3(10推 7噓 36→)留言53則,0人參與, 最新作者KANSANSIOU (哥不寂寞)時間10年前 (2013/09/22 03:35), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
看了幾篇回文 只能感到相當遺憾. 台灣近幾年不只沒有進步反而一直退步. 就由鍵盤魯蛇我來分享一下自身看法. 首先. 我非常不贊同這種行為!! (講至此 大概又不少鄉民群起亢奮lol. 台灣是民主法治社會. 今天你們提及理性抗爭沒有用處. 講理後 房子仍舊照拆. 故來個"激進"抗爭行為 也可說是暴力!
(還有760個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者emip (遇到瘋狗)時間10年前 (2013/09/22 03:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有時候會想到類似的問題. 但是從來沒有答案. 所以我也不知道應該贊同誰@@ 希望鄉民可以啟發啟發. ****先不論大埔那種已經攪的亂七八糟的狀況****. 假若各位鄉民今天是一個決策者. 為了某些原因 炒地皮也好 真心建設也罷. 反正你得拆掉某間房子. (或者鄉民想扮演屋主也可以 反正就是雙方對槓
(還有211個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者Henrique (巨乳才是唯一)時間10年前 (2013/09/22 04:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每次看到什麼理性抗爭的論調. 我都懷疑發言者是不是真的相信這個社會如此美好. 各級官員公忠體國恪盡職守兩袖清風愛民如子遵守法律. 不要鬧了 就連少女粉紅色的夢都沒有這麼美好啦. 什麼是理性? 我懶得自己定義所以抄維基百科. 「審慎思考後,以推理方式,推導出結論」. 那為什麼潑漆不理性、臥軌不理性、激
(還有414個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者piliwu (Love Ciroc!)時間10年前 (2013/09/22 10:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政府長期徵收土地大多都是違法違憲的. 這點在法律上是無庸至疑的. 抗爭活動是有所本 更是基本權力的爭取. 大法官釋字400 425 516 652號等解釋. 說明徵收是侵犯重大人權,稱之特別犧牲. 必須符合比例原則,也就是公益性必要性. 另外必須有合理補償原則. 補償原則在釋字文並沒有明確定義. 但
(還有174個字)