看板
[ MenTalk ]
討論串[閒聊] 反核、擁核
共 20 篇文章
內容預覽:
我是贊成在沒有替代能源技術發展出來前，繼續使用核電. 對於核四，我也是贊成林宗堯先生說的. 如果政府願意聽從林宗堯先生的方式去處理. 並且，這些新成立的把關小組要絕對秉持著"安全第一"的"極端優先". 不會受到政治壓力或一些利益團體壓力影響到評估. 那麼我就支持蓋核四. 不然，提出一卡車的專業機構報
(還有15個字)
內容預覽:
要搞清楚公投從來沒有通過(?)的歷史，必須按照案例來談。. 公投的本質是一種直接民權，是一種政府和選民的互動。. 如果這個互動的本質是一個虛幻的假議題，那這個公投有低參與率，不見得是高門檻作祟而是民眾已經預期了"不論投與不投都無法改變現狀"而毫無興趣。. 反飛彈公投即是一種假議題，他的存在本來就不是
(還有1095個字)
內容預覽:
我念理工科的 我擁核 我支持核一核二核三廠. 但我反核四. 金山有兩座核能發電廠 幾年來相安無事我不在乎. 但貢寮這座 從招標以來 爭議就一直不斷. 甚至到現在是變成政治綁架議題. 原因很簡單 就只是"這座核四廠"被很多人(還不只是你說的那些小屁孩 只會罵幹的). 認為不安全 相關人士前面已經有一篇
(還有257個字)
內容預覽:
可是我覺得很奇怪，到底什麼叫作「不恐怖」？. 你知道日本福島第一時間就疏散了16萬人，後來疏散了30萬人無家可歸嗎？. 如果不恐怖的話，為什麼要疏散30萬人呢？就讓他們乖乖待在福島等死不就好了嗎？. 如果不恐怖的話，為什麼福島勇士要穿防護衣呢？穿個T恤加外套不就好了嗎？. 如果不恐怖的話，為什麼福島
(還有949個字)