討論串[心得] 你看不見未來嗎?失落的一代!
共 32 篇文章

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者amozartea (單車單)時間13年前 (2012/09/07 17:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
愛講折舊 給你看GNP GNP沒有折舊.. 這是GNP走勢圖. 2000 14,906. 2001 13,401. 2002 13,716. 2003 14,197. 2004 15,503. 2005 16,449. 2006 16,911. 2007 17,596. 2008 17,833. 2
(還有195個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間13年前 (2012/09/07 16:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這個例子是舉錯了, 這並不是台灣面臨的薄利化問題. 台灣的薄利化問題來自原有產品的售價降低. 資本密集的新產品賺到的錢又有限甚至沒賺. 舉例來講, 舊產業像是NB代工. 2000年的時候, NB一台四萬多到十萬都有, 廣達等大廠的毛利率是15%起跳. 現在一台NB一萬多就有, 貴的也頂多四五萬,
(還有281個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者louzymizery (嚴重倦怠)時間13年前 (2012/09/07 15:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也是淺見XD"...而且這種個人觀察一定有很多立場跟觀點比較狹隘... 所以歡迎版友指正討論. 個人接觸的產業主要是貿易商及進口傳產設備,其中很大一部分技術核心來自歐美. 而在~1980時期,歐美廠商如果要設置亞洲營運總部,會選在新加坡. 1990~迄今,很多會設在中國大陸,當然,設置行銷據點本來
(還有718個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Fant1408 ( )時間13年前 (2012/09/07 15:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
生技 通常指醫藥這塊 我相信覺得是作不起來. 如果做的起來但規模不足以做出大餅這已經算很好了. 最怕是變成下個面板. 綠能 你先變成鋼鐵人弄個融合能源再說. 基本是是騙錢的. 精緻農業 通常是和農業生技綁在一快做. 阻力是在台灣的農業產業結構很弱 又有複雜的地方人事關係. 觀光 我覺得是台灣最容易做

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Fant1408 ( )時間13年前 (2012/09/07 15:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實當時台灣要做的角色. 是市場還不成熟的中國大陸的跳板或代理人. 相信台灣控制了前進全世界最大市場的樞紐. 所以可以控制亞太的貿易線熱點. 立基於這個原則. 所以才有亞太營運中心. 不然論落點重要性. 其實台灣真的不怎麼樣. 兩國論後跟中國翻臉. 中國又快速崛起. 這種口號就變屁了. 不是辦不起來