討論串[討論] 買不起房子是不是很沒用
共 24 篇文章

推噓27(27推 0噓 70→)留言97則,0人參與, 最新作者zanyking (遙遠的旅人)時間12年前 (2012/06/26 10:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
年輕人,你應該在台北買房子嗎?. 先說結論:除非那筆錢對你來說5~10年就能賺到,否則不應該。. 民國六七十年的時候房價 150多萬,薪水1.5萬,跟現在房價1000多萬 、薪水了不起5~6萬比,我想現在買房的壓力起始點比過去大了一倍有。. 更可怕的是,當年貸款買房假設欠銀行100多萬,乘上利息,用
(還有1591個字)

推噓4(4推 0噓 13→)留言17則,0人參與, 最新作者fuxin999 (Fuxinhan)時間12年前 (2012/06/26 11:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
失不失業這個風險, 自己多少可以控制. 風災水災也可以提早預防. 但突然覺得. 台灣都處在地震帶. 而且聽說新竹市處在盲地層上. 想一想. 花一輩子換一間房. 結果一個不小心地牛震一震. 一輩子心血就毁了. 命好一點住在組合屋. 運氣差一點還得自己再重新想辦法. (想到林肯XX的景況, 實在很...

推噓9(9推 0噓 11→)留言20則,0人參與, 最新作者for6purely (我)時間12年前 (2012/06/26 13:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
M板友的觀點很簡單. "這輩子壓身家 買雙北精華地段 肯定是最穩最賺的投資". 大家都做過是非題. 請問語氣這麼篤定的句子 各位會選哪個? O X. 房價到死很簡單就3種情況:. 賠 (這情況M板友認為不可能 那就不討論). 持平 (同上). 賺翻. 我們就來討論賺翻. 板上各位都是聰明人 也都自己
(還有1922個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者for6purely (我)時間12年前 (2012/06/26 16:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還是用回文的好了. 先說聲抱歉 我舉例的能力差到靠么XDDD. 首先 同地點的房子 20年差距絕對不會是買房2000萬跟租金800萬. 如果台北租金可以到一年40萬. 該物件應該遠遠高於2000萬. 另外. 你提出的差距有些地方我有疑問. 1.房價賺五成 扣掉成本應該是 3000-2320=680(
(還有231個字)

推噓3(3推 0噓 22→)留言25則,0人參與, 最新作者amozartea (單車單)時間12年前 (2012/06/26 17:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
當然是不買房.... 房價除了泡沫破掉的隱憂以外. 還要擔心對面打過來/國民黨宣布統一. 要是這種政治情勢一改變的話. 房價絕對是down down down..... 至於泡沫不破又不被統 這很難吧..... 經濟成長根本撐不住這泡沫. 也撐不住對岸給的壓力. 不如保留現金 買些外幣/黃金放著 等
(還有276個字)