討論串[討論] 買不起房子是不是很沒用
共 24 篇文章

推噓6(6推 0噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者sparking (我的靈魂不在家)時間12年前 (2012/07/01 21:10), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
推這篇,這一兩年來小弟因為家裡要換屋有投入房市看房,. 看了乖乖了不得,真的覺得開價開得莫名其妙的層度了..... 手癢幫忙補充幾句:. 各大都會區空屋率平均都有20%上下,. 也就是說平均來看5幢房子有1幢沒人住。. 從台灣人口增加的幅度來看,10幾20年內若沒有重大變故,. 總人口數光是要持平都
(還有1017個字)

推噓4(4推 0噓 11→)留言15則,0人參與, 最新作者Leon (Achilles)時間12年前 (2012/07/02 01:28), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
那是因為台灣政府太鳥了.. 在美國可猛了... 1. 房屋交易有公開記錄, 交易實價是可以查的到的.. 你這區成交價多少非常透明.. 2. 房屋稅 1% 以上 (加州洛杉磯, 矽谷).. 你有一棟 2000 萬的房子, 每年就至少要交 20 萬的房屋稅.. 投資客光交稅就壓死你.. --. 發信

推噓2(3推 1噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者Leon (Achilles)時間12年前 (2012/07/02 13:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩, 我不知道台灣現在是怎樣. 但是在美國嘛, 要是歐巴馬敢拉上一任來救援.. 鐵定被轟成肉醬.. 另外, 那種能夠貸款 120% 的事情早就沒有了... 現在美國貸款弄得很嚴的.. 以台灣而言, 如果你在台北買房子. 但是單純出租, 絕對是賠錢的 - 而且賠很大.. 舉例來說, 永和一個電梯大樓,
(還有93個字)

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 最新作者adey40 (風海)時間12年前 (2012/07/02 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一開始看到政府說要實價課稅的時候. 我還挺支持的. 想說終於有個公平正義的稅制. 但是後來想想. 不動產實價課稅. 先不講土地的地價稅,光看房屋稅的話. 『實價』課稅,一個2000萬的房子,如果真照你說像美國一樣課個1%以上. 每年20萬房屋稅,你要那些領22K的情何以堪阿......... 就算是
(還有845個字)