Re: [討論] 屯房稅

看板MenTalk作者 (廢宅4)時間4年前 (2020/05/26 12:24), 編輯推噓0(3311)
留言17則, 5人參與, 3年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《asdf456 (大家好)》之銘言: : 剛剛有人在其他版討論這個 : 有人說台灣房屋自住率很高..... : 他的算法你戶籍所在地房子不是租的 那就算房子不是你的 也算進去..... 對 這統計法跟本搞笑的 : 要收稅你要考慮到能不能收到這筆稅 : 台灣名下有超過三間房屋的人 不多 佔2.1% 其中以老年人居多 : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1055968 這我就不同看法了 人不多 那就代表影響不大啊 選票不多嘛(其實不是 因為這些人是既得利益者) 影響的不是選票 而是選舉完之後的利益 跟選舉前的有的沒的 : 那請問要課屯房稅 你課的到? 課太高? 家人分散一下就閃過去了 很難嗎? : 當然其實現在的稅率超過三房就已經比較高了 只是沒用而已 : 我也不是不支持 要課之前你要先想清楚 : 有房的人又不笨 : 你說實價課房屋稅? 你要不要去算看看 一間透天 蓋的成本我抓700萬好了 : 700X1.2% 顆顆 你看這麼幹的人 還要不要選下一任? : 這還沒算上地價稅喔...... : 以一間2000萬市價的透天 算上房地合一我總合課你個2%就好 : 你看看你能不能負擔的起? : 你說自住減免? 那人頭就跑出來了...... 這就是我一直搞不懂的 一個政策要不要因為它有一些漏洞可以鑽 所以就不要執行? 因為裝了紅綠燈 大家也可以不要管它 所以乾脆不要紅綠燈嗎? 自住一戶稅率低 可以保障對自住者負擔不要太重 而且借人頭也是有成本的 哪天不小心房地產被偷賣怎麼辦? 如果政府沒品的說 借名登記被查到直接重罰10倍稅率 那這樣要不要跟政府賭 它可是有過去幾十年你持有的紀錄 假設你有20間房子 新法上市之後 只剩2間 Ok 其他間交易紀錄拿出來吧 獲利有無誠實申報? 跟你交易的人 他資金哪裡來的? 有辦法提出證明嗎? 國家要搞老百姓 太容易了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.86.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1590467089.A.A26.html

05/26 12:53, 3年前 , 1F
我也在想人頭的風險這麼高,好像說人頭很容易似的
05/26 12:53, 1F

05/26 12:53, 3年前 , 2F
人頭大可以賣掉房子落跑
05/26 12:53, 2F

05/26 12:56, 3年前 , 3F
對啊 便宜的房子 稅金肯定不貴 找人頭不划算 貴的找人頭風險
05/26 12:56, 3F

05/26 12:56, 3年前 , 4F
很高啊 一間房子兩千萬好了 人頭賣掉跑路很麻煩啊
05/26 12:56, 4F

05/26 13:45, 3年前 , 5F
其實就單純持有房子多的不是政治人物本身就是金主或
05/26 13:45, 5F

05/26 13:45, 3年前 , 6F
有關人士,當然不想打
05/26 13:45, 6F

05/26 15:42, 3年前 , 7F
通常有很多間的都是老年人 轉給家人就好了
05/26 15:42, 7F

05/26 17:22, 3年前 , 8F
有錢存四間房 應該會思考要生幾胎了 合法轉移!!
05/26 17:22, 8F

05/26 17:39, 3年前 , 9F
那就讓他們安心的轉給家人吧 以我身邊的經驗 多屋族為了省稅
05/26 17:39, 9F

05/26 17:39, 3年前 , 10F
其實早就轉好了
05/26 17:39, 10F

05/26 17:39, 3年前 , 11F
所以課下去一定錢會變多 但是會得罪很多金主
05/26 17:39, 11F

05/26 20:35, 3年前 , 12F
樓上不是說很多人沒家人轉? 怎麼狂打自己臉?
05/26 20:35, 12F

05/26 20:51, 3年前 , 13F
轉完還超過4戶呢 了解嗎?
05/26 20:51, 13F

05/26 20:55, 3年前 , 14F
太多假設了 天真無邪的小朋友
05/26 20:55, 14F

05/26 21:07, 3年前 , 15F
大地主辛苦了 唉 覺得不公平的話 移民吧!
05/26 21:07, 15F

05/26 21:08, 3年前 , 16F
你哪位? 我移民不移民關你屁事
05/26 21:08, 16F

05/26 21:17, 3年前 , 17F
好啦好啦 不移不移 在台灣享受吧
05/26 21:17, 17F
文章代碼(AID): #1Up9eHec (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
1
1
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
討論
1
1
討論
0
17
文章代碼(AID): #1Up9eHec (MenTalk)