Re: [討論] 私刑正義

看板MenTalk作者 (迴宅慕慕)時間4年前 (2020/03/15 20:29), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 4人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《sp89005 (掰咖等級：77 EXP：99.9)》之銘言： : 發生了那個迪奧少年砍死路人的新聞 : 所以跟世紀帝國群的人聊了一下 : 這個群的人大多是男生 20~30歲不等 : 聊到關於私刑正義的事。 : 我說，再怎麼樣，我就是不能去鼓勵犯罪，我認為這是做人的底限。 : 當你說出"支持私刑正義、支持某某人去給他一個教訓" : 請問，你是真的支持嗎？ 你不是，因為某某人真的去實行私刑正義的犯罪後 : 有罪的是某某人，不是你。 : 你只是在網路上的垃圾鍵盤支持，你才垃圾， : 你那麼行 你自己去 不要在那裡贊聲別人去實行一件犯罪的事情。 : 在網路上給一個生病、受傷的人集氣與祝福，這是美好的 : 但在網路上叫人家去私刑，是噁心、偽善的，你什麼責任也不必負 : 憑什麼說你支持呢？ : 再換句話說 平常罵他們8+9 有事又在那裡風涼話叫他們去私刑正義的最噁心 : 偽善、噁心、沒好到哪裡去。 老實說對於廢死與否我是站中立立場 但今天問我一對夫妻朋友 他們說如果他們女兒像這樣被殺的話 他們應該會去把加害人殺了之後再自殺。 我想表達的是，不論廢死與否 我都不鼓吹私刑正義 但是 如果當我為人父母之後遇到小燈泡那樣的事 也許，我也有可能會像我朋友說的那樣做吧？ 就是說 鼓吹是一件事 但自己要不要做又是另一回事了 惡法亦法 但是否有死刑其實跟「惡與否」真的有關嗎？ 站在某些學者的立場 法律之前人人平等 小燈泡的命與犯嫌的命一樣都是命 （當然我也覺得他的行為連垃X都不如 但是他們認為 即便是法律，亦無任何理由得剝奪他人的生命權 也許這種立法方向就是文明社會的一種表示 我想說的是 無論廢死與否 我們都不應該鼓吹私刑正義 也許我會這麼做，也許誰會這麼做，沒人知道 但也許在那個科技更為進步的未來 可能會有更兩全其美的辦法也說不定吧 這就是法界的人們致力的方向囉 法律總是會隨著時代進步的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1584275350.A.3CE.html
推
03/15 20:31, 4年前 , 1F
非常同意慕慕說的
03/15 20:31, 1F
法律很為難的～不可能迎合各方需求的QQ
推
03/15 21:36, 4年前 , 2F
凡事存在即合理，事實就是法律無法真正的大公無私滿
03/15 21:36, 2F
→
03/15 21:36, 4年前 , 3F
足所有人，因此私刑正義不值得鼓吹但確有存在的必要
03/15 21:36, 3F
應該說，私刑正義磨滅不掉（？
推
03/15 22:03, 4年前 , 4F
板上大多數人還是懂我想說的是什麼啦 0.0 就是像你說的
03/15 22:03, 4F
→
03/15 22:03, 4年前 , 5F
要不要私刑 會不會私刑 不是你一個外人鼓吹
03/15 22:03, 5F
鼓吹鼓吹，哪天就變教唆犯了XD
→
03/15 23:02, 4年前 , 6F
鼓吹私刑這件事不就是鄉民們所說的萬人響應一人到場，講
03/15 23:02, 6F
→
03/15 23:02, 4年前 , 7F
白了吹了這麼多次，有哪些個殺人犯被殺的？
03/15 23:02, 7F
表示大部分鼓吹私刑的人都還是遵守法秩序的，應該高興才對。殺人犯該如何被制裁應由 法官定奪才是。 ※ 編輯: aaa870378 (101.12.46.235 臺灣), 03/16/2020 00:11:45
推
03/16 04:06, 4年前 , 8F
重點是有一句俗語說的很有道理，“勿忘世上蠢人多”
03/16 04:06, 8F
→
03/16 04:06, 4年前 , 9F
，所以才說不要鼓吹比較好，尤其是現在英雄電影也很
03/16 04:06, 9F
→
03/16 04:06, 4年前 , 10F
多。 這種蠢人都是不相關的人。
03/16 04:06, 10F
‣ 更多 aaa870378 的文章
文章代碼(AID): #1URX-MFE (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 aaa870378 的文章
文章代碼(AID): #1URX-MFE (MenTalk)