Re: [抒發] 與惡

看板MenTalk作者greenbag (綠包)時間6年前 (2019/04/29 08:18)推噓9(9推 0噓 26→)

留言35則, 8人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《aaa870378 (慕慕)》之銘言： : 之前好忙都沒時間 : 一直到今天才有時間看超紅的我們與惡的距離 : 目前看完第4集 : 不得不說很有感觸Orz : 一方面 : 情感描寫、表現得很細膩很到位 : 不會過於誇張，而能用一個細微的表情或者小小的舉動看出這個人內心的感受 : 不得不說演員都是一流的 : 另一方面 : 劇中表現出來的是很多現實中會出現的情緒勒索啊、主觀地認為家人不可能有病，因而不 : 很能體現現實中大部分家庭會出現的狀況 : 這是值得大家省思的 : 然後以下篇幅可能有點多，想跳過的人就跳過吧XD : 可能因為所學領域相關吧，所以更有所感想（？ : 「死刑真的有用嗎？」（先說我是中立立場，不帶有主觀意識） 1.死刑可以讓他永遠與外界隔離，至少「他」本人，不會釀成下一個家庭的悲劇。 2.因為有法律存在，所以一般人可以控制自己不要犯罪，就像酒駕。本來有病的不能控制，至少可以控制一般人，因為殺人就得死。 3.請問這些研究，到底研究出什麼？關在牢裡被判死刑的，很多都還沒死，但沒看到什麼成果，比如說比對一些巧合，做出的報告，讓人民可以警戒，沒有，殺人案持續不斷發生。 4.他們的生活起居，人民買單，養一個死刑犯10年國家花多少人力、物力？為什麼不把錢用在更值得的地方？ 5.廢死說法官可能誤判，但目前除了少數1-2則例子，譬如「江國慶」，其他的呢？不是被誤判枉死的不可憐，而是科技、判案手法、流程、專業的進步，重演此次事件機率多少？ 6.不符合比例原則，殺人有時是加害者已經喪心病狂了，他已經和一般人不一樣了，他有病，有扭曲的心態。一般人會控制自己不要走到這一步，否則本身也會遭到法律制裁也會死。 7.國家剝奪人的性命那國家是否要保護人的身心財產安全？在還沒辦法下，除了死刑，我真的想不出能怎麼處置這些罪大惡極的人。以上，目前除了研究需求看不出他們不能死的理由是什麼。不要死刑，那可以開放槍支嗎？法律不能保護我們，至少讓我們自己保護自己，及我們深愛的孩子。 : 可能大家以為死刑可以起到的作用就是嚇阻犯罪、讓社會敗類從世界上消失等 : 事實上是真的有這些作用沒錯 : 但..處理了一個、兩個、三個真的有用嗎？ : 是，那個被處以死刑的殺人犯不會再出現了 : 但有沒有想過他為什麼會變成殺人犯？ : 家庭問題？同儕排擠？還是...？ : 我們沒有找出根本原因便處以其死刑，就像斬草不除根一樣 : 當這個原因又出現時，有極高可能又會出現一個殺人犯 : 不是說死刑沒用，只是在執行死刑之虞我們是不是該做些什麼？ : 老實說現在的社會讓我覺得，「處以死刑」現在像是一個平息輿論壓力的工具 : 然而司法是應該獨立而不受影響的！ : 這個時候媒體的影響就很大了 : （想說的好多..感覺打不完..簡略點好了） : 總之媒體識讀也是很重要的東西，每個人應該都要培養這個能力，而不被現今台灣社會中 : 當一群人因為已知的片面消息而對某人某事大為撻伐 : 力量是很可怕的，有興趣的人可以看看日劇「三年a班」 : 至於對於加害人家屬... : 明明加害人是加害人，加害人家屬是加害人家屬 : 憑什麼因為前面多了個所有格，就要承擔如同加害人的待遇 : 這個社會真的太不友善了，對待精神疾病的患者也是 : 還沒看完..先抒發到這 : 淚點偏低的我看這個，眼睛都腫了... : 不知道明天起床會變怎樣(￣▽￣) : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.181.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1556497135.A.765.html

推

enuj

04/29 08:23, 6年前 , 1^F

04/29 08:23, 1^F

※ 編輯: greenbag (111.83.181.123), 04/29/2019 08:42:35

推

fattyfatty

04/29 08:30, 6年前 , 2^F

04/29 08:30, 2^F

推

fattyfatty

04/29 08:33, 6年前 , 3^F