Re: [討論] 如果想要找林亦含案的真相

看板MenTalk作者e223445 (△然ㄦ(ˊ˙_˙ˋ))時間7年前 (2017/05/02 09:49)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言： ※ 引述《e223445 (△然ㄦ(ˊ˙_˙ˋ))》之銘言： : 為什麼？目的為何？ : 因為想要滿足大眾的好奇心，所以貿然侵犯他人隱私權？ : 如果你是林...你會怎麼想？ : 當日記赤裸裸地呈現在大家面前時 : 彷彿就像身子光溜溜地給人看，那是多麼煎熬、羞澀的... : 尤其林有那麼多不堪的回憶。 : 而且你也說了，電腦的日記是給自己看的，亦即不是要公開給大家觀賞的 : 那麼，人們又有什麼權力去查看？ : 所以我不曉得刨挖人家的傷疤，到底有什麼意義 : 甚至她都逝世了...還有人不願放過她 : 都已經夠了吧。 : 嗚嗚，囧摸半QmQ 所以現代人為了研究以前人的思想生平出版了卡夫卡的情書日記卡謬隨筆愛因斯坦日記西蒙波娃越洋情書各式各樣侵犯"隱私權"的東西我以為這種東西是被允許的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.121.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1493688073.A.DB5.html

推

e223445

05/02 09:24,

05/02 09:24

所以你的意思是上述這種東西都不應該被出版? 蔣中正日記...等等所有歷史上的私人信件都不應該? ※ 編輯: hayuyang (118.165.121.36), 05/02/2017 09:26:57 ※ 編輯: hayuyang (118.165.121.36), 05/02/2017 09:27:18

推

e223445

05/02 09:29,

05/02 09:29

那你覺得上述這種東西的目的為何? 了解事件原因避免事件重演? ※ 編輯: hayuyang (118.165.121.36), 05/02/2017 09:30:32

推

e223445

05/02 09:31,

05/02 09:31

> ---------------------------------------------------------------------------< 日記可不可以公開？日記係著作權，故要不要公開發表是屬於著作權人的權利依據著作權法第18條著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。但依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，不構成侵害。所以我才會問，公開其日記的目的為何？有正當用途嗎？倘若是要刨挖人家傷口，基本上是不必啦。嗚嗚，囧摸半QmQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.110.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1493689767.A.403.html ※ 編輯: e223445 (140.127.110.28), 05/02/2017 09:51:48

推

ccyaztfe

05/02 10:00, , 1^F

05/02 10:00, 1^F

→

ccyaztfe

05/02 10:00, , 2^F

05/02 10:00, 2^F

→

e223445

05/02 10:03, , 3^F

05/02 10:03, 3^F