Re: [討論] 同婚無法切割性解放!網友：毀家廢婚才
※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: : 如果通姦罪還沒被廢除，而最後民法先於前修改納入同性婚姻
: : 那就會受刑法通姦罪約束
: : 因為法律一旦修訂，所有相關法律用語就要跟著一起修訂，屆時就會改為配偶或雙方
: : 反而立了專法後才有可能被通姦罪排除在外
: : 外遇告民事侵權連間接證據都沒有?? 我聽不懂你要講什麼
: : 你講的證據是指小孩嗎? 還是性交的痕跡之類的?
: : 現在根本沒有法律可以要求同性關係必須忠貞
: : 反而是這時候外遇，是能告什麼? 因為根本沒法律上的婚姻關係，是要罰什麼
: 這次是修民法不是修刑法，同志婚姻根本不能適用刑法通姦罪
: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1480962476.A.65E.html
修法是會連著所有相關法律跟著一起修訂
例如以前沒有「衛生福利部」，只有「衛生署」
在進行組織法修訂後，所有提及「衛生署」的法律也就會跟著修訂為「衛生福利部」
但主要修訂的只有組織法而已，其他法律只是跟著修訂以符合組織法而已
所以民法修訂納入同性婚姻後，刑法通姦罪就會跟著修訂用詞
以適用新修訂的民法，所以就不勞您操心了
: : 傳統婚姻說穿了就是你或你這群人自己說的傳統，我其實也搞不清楚傳統婚姻是什麼
: : 前陣子有個反同大將說了通姦在異性戀是正常的，中華文化裡也有不少一夫多妾的時
: 代
: 護家真心聯盟是刻意抹黑反串，張守一沒說過那句話，你為何不講全名負起責任呢，張守
: 一也不是基督徒
: 「捍衛民法972」控：抹黑反串
: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1481202083.A.A4D.html
不管是護家盟、基督徒或者是您所說的張守一，都與我無關
事實上我誰都沒提到，張守一是你自己說的，護家萌也是你說的
還要再自己澄清他們都不是基督徒
反同大將那麼多，你自己提了張守一，還說他沒說過那句話
我也沒說是張守一說的
老是愛提同性戀不忠貞
我也只是恰巧提了一個異性戀不忠貞，還沾沾自喜是正常的一個人而已
怎沒想過忠貞是個人問題，從來跟性向一點關係都沒有
: : 通姦除罪化早在過去已經被實現，現在只是再證明通姦在異性戀是正常的…
: : 這種傳統解構了也只是剛好而已
: : 本來婚姻就是相愛的人一起生活扶持，既不相愛何必強求維持
: : 婚姻上的法律關係只是保障雙方的權益，並不代表會「保障」永遠相愛
: : 我個人也是支持通姦除罪化，記得在民法上負起責任就好
: : 而為什麼多元成家不見了，因為有些人無法理解社會未來的狀況
: : 不曉得是不願接受現實，還是如何…
: : 臺灣已經正式的邁入高齡化族群，未來不論是獨居或是扶養父母的負擔都會急遽上升
: : 而面臨少子化情形問題會更加嚴重，多元成家其中一項訴求
: : 就是讓這些獨居者、膝下無子或甚至被孩子棄養的人可以共同生活，並保障彼此權益
: : 君不見現在新聞中獨居老死發臭的事件已越來越多，日本現在正在發生的
: : 臺灣居然也不過是慢了一點而已
: : 哈，沒想到多元成家這樣的理念就這樣被人獸交的傳言給打敗了
: : 能怎樣，只好先從比較可能通過的同性婚姻開始慢慢推辦
: : 接著最重要的目標應該就是多元成家，又或者可能先通過比較容易過的伴侶制度
: : 不過那也要看萌萌覺得哪一個爭議比較大，再來決定要用什麼策略吧
: 多元成家此草案強調「同性婚姻、伴侶制度、多人家屬、收養」
: 可能帶來極大社會問題：
: 1、伴侶制度沒有性忠貞義務，小三自然合法化了嗎?
: 2、伴侶制度適用同性與異性，單方面即可解約，關係是否將更混亂?
我不知道為什麼你那麼執著於「性忠貞」這個問題
而且你根本就已經自己有答案了，自己打個問號不是挺可笑的嗎
你就是認為伴侶制度小三就會合法化，然後關係會更混亂
那還有什麼好討論的呢?
我告訴你，我就是支持通姦除罪化，最多就是民事訴訟而已
前陣子，有個人跟我說離婚的手續越來越簡潔便宜，才會導致離婚率升高
造成大量家庭破碎
哈，我笑慘了
居然有人會為了撿便宜去離婚
你這兩個疑問看起來很嚴肅，但本質根本是一樣的東西
因為伴侶制度沒有性忠貞義務也可以單方面解約
所以我就應該亂交，要故意單方面解約，哈哈哈哈
講得我好像賺到一樣
那我一開始幹麻走進伴侶制度
你以為亂交是要有伴侶才可以進行的事啊?
還要大費周章找個伴侶說我要和您結為伴侶，然後再刻意單方面解約
讓關係更混亂?
喜歡亂交的人，不管是同性或異性，根本不會走入穩定關係
也不會無聊到先進到伴侶/婚姻關係後再出來找小三
關係亂的人，一開始的感情生活就是亂
從來不會因為法律上的婚姻關係就會變得比較穩定
更不會因為法律，徵信社就會比較少，那些成天在抓小三的不都是那些結婚的
不要搞錯了，不是每個人都愛撿便宜，好似沒賺到不行
: 若未來取代傳統家庭，兒童可能不再有固定的爸媽，社會問題將層出不窮。
什麼問題? 現在社會問題有比較少嗎?
老是愛用這種假設性語氣，自己也搞不清楚會有什麼問題
現在都搞不清楚社會有什麼問題了
現在一堆家暴兒虐的問題層出不窮，幾千個孩子出養
孩子都已經在少了，多少小孩承受父母的一廂情願
說什麼為了給孩子一個完整的家，所以不離婚
成天在家裡吵架，讓小孩承受多少精神暴力
有什麼毛病啊，不相愛就離婚，兩個人在一起，每天痛苦要過一輩子?
還要帶著小孩一起受苦? 就一堆一廂情願的人在製造問題
小孩長大後都有些創傷，不知道怎麼跟人相處
甚至不知道怎麼跟心儀的人互動
: 3、沒姻親關係，婆婆不再是媳婦的媽了，孩子不必叫阿公、阿媽?
: 與直系血親以外都可以成為伴侶，和叔叔伯伯嬸嬸阿姨表哥表姊堂弟堂妹也都可以登記成
: 為伴侶？
如果你是講伴侶，沒錯，就是沒姻親關係，而且本來就是這樣設定的
就是他們想結成伴侶的兩人不想要這樣，所以才會選伴侶制度
而且根本也沒規定不能叫媽叫阿公阿嬤，稱謂很重要嗎?
不叫阿公就不是血親，就不是孫子了嗎?
更何況伴侶制度根本就不是以愛情或性關係為必要基礎
本來的設定就只是平等互助，老是在那邊想著愛不愛…性不性的，只會想到亂倫
對，伴侶就是除了直系血親外都可以，因為直系血親就已經是家屬了，根本沒必要
懶人包就自己看吧
https://billy3321.github.io/tapcpr/common.html
: 4、多人家屬的概念強調多人成家、共同生活，且不以一對一親密關係為基礎，
: 也不以親屬關係為必要，可以自主選擇多人家屬，沒有血緣關係的3男2女可以成為一個家
: ，婚姻及家庭是否將面臨瓦解呢?
為什麼會瓦解? 你以為是血親，家庭就不會瓦解嗎?
你根本搞錯家庭的主要要素
沒有情感的血親或任他人，根本沒有構成家庭的必要元素
就算是血親，從小就沒一起生活，或之後因為價值觀衝突不再聯繫
也不會因為血緣，就會彼此視為同一個家庭的人
而更何況家屬制度強調的是以永久共同生活為目的而同居的互助關係
你要兩對情侶/婚姻結成家屬也可以，你要三個朋友結成家屬也可以
就是一個家庭概念，為什麼會瓦解? 只因為沒有血緣或你以為的婚姻關係?
也太脆弱了吧，你的家庭要用這種方式來連結。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.55.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1481303745.A.8A0.html
→
12/10 01:22, , 1F
12/10 01:22, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
