[討論] 模擬情境
有10個人在討論一項議題。當中有8個人為贊成方（A），其餘2個人則是反對方。（B）。
除此之外，也有數個關心這項議題的人（C）。
p.s：A、B、C皆不相識。
A贊成的基礎是個人的經驗和各項媒體所見。（我的親戚如何、很多單篇的文章皆贊成等）
B則沒有採取A的方式。B嘗試尋找資料進行對照、歸納與整合，但大規模統計的資料過於
稀少，個別零碎的資料也力有未逮。
討論至最後，A佔盡上風。
當議題有個暫論時，如果你/妳是C，並看完整個討論的過程與結果後，你/妳會……？
1.由於A的優勢所以贊成此議題
2.A佔有優勢卻沒有統合對照後的資料，結論過於片面所以持保留態度。
3.A提證的方式實則無說服力所以不採信其言論。
3之亂入：ㄍㄋㄇㄉ，東一句，西一句誰怎看得懂？一群人說的都一樣或類似所以就是對
的？
4.其他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.70.36.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1479279534.A.D2E.html
→
11/16 15:09, , 1F
11/16 15:09, 1F
我在意的點不是我錯了，是C看到卻沒辦法快速且容易地理解結論由何而來
→
11/16 16:44, , 2F
11/16 16:44, 2F
推
11/16 16:48, , 3F
11/16 16:48, 3F
→
11/16 16:49, , 4F
11/16 16:49, 4F
啊啊啊大濕對不起Orz
推
11/16 16:49, , 5F
11/16 16:49, 5F
→
11/16 16:50, , 6F
11/16 16:50, 6F
推
11/16 16:51, , 7F
11/16 16:51, 7F
→
11/16 16:51, , 8F
11/16 16:51, 8F
→
11/16 16:51, , 9F
11/16 16:51, 9F
→
11/16 16:52, , 10F
11/16 16:52, 10F
我是想去幫學弟妹－－以後就針對這部分就好了，理念這種事比較容易爭吵
→
11/16 16:53, , 11F
11/16 16:53, 11F
這一行我幫你留下來，我刪的文其實也有回應我幫你回憶一下吧！你說好不好呢？
即使內容有誤但卻是討論議題時常用的證據類型，不過此文的A似乎沒有做到。
https://goo.gl/Hr0rIv
https://goo.gl/IUnl30
→
11/16 16:55, , 12F
11/16 16:55, 12F
→
11/16 16:55, , 13F
11/16 16:55, 13F
受教了，我都忘了當初上PTT是因為學姊好正所以很爽、很開心（咦？！
推
11/16 17:02, , 14F
11/16 17:02, 14F
不要在跳針了啦你們，如果我覺得我是對的我幹嘛刪那邊的文呢？麻煩你們看一下這邊我
第一個回的推文－－我在乎的是後輩能不能了解到結論的緣由。
→
11/16 17:20, , 15F
11/16 17:20, 15F
→
11/16 17:21, , 16F
11/16 17:21, 16F
你真的在跳針耶0.0我都已經錯了幹嘛再打我臉？
這個證據是結論的證據，比如各項要件的對照和整理。還是有人會通通整理完再打臉？都
是結論的證據了就代表是暫論了啊！
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.36.15), 11/16/2016 17:28:47
推
11/16 17:28, , 17F
11/16 17:28, 17F
噓
11/16 17:29, , 18F
11/16 17:29, 18F
→
11/16 17:29, , 19F
11/16 17:29, 19F
→
11/16 17:29, , 20F
11/16 17:29, 20F
→
11/16 17:30, , 21F
11/16 17:30, 21F
→
11/16 17:31, , 22F
11/16 17:31, 22F
→
11/16 17:35, , 23F
11/16 17:35, 23F
→
11/16 17:35, , 24F
11/16 17:35, 24F
→
11/16 17:52, , 25F
11/16 17:52, 25F
噓
11/16 18:23, , 26F
11/16 18:23, 26F
→
11/16 18:23, , 27F
11/16 18:23, 27F
噓
11/17 10:50, , 28F
11/17 10:50, 28F
討論串 (同標題文章)