Re: [閒聊] 女版季經文

看板MenTalk作者 (Frank Castle法蘭克城堡)時間7年前 (2016/08/29 15:22), 編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
整串討論看下來，到最後已經是邏輯論戰了， 怎麼保護自己，怎麼樣才能不處於危險。 一方提出論述，另外一方就是在說邏輯不通。 我是這麼覺得:「人的情感如果能冠上邏輯解決，那麼一切的事物，就如同機器人一樣的規律，無趣。」 關於邏輯戰我不予置評。 不過我也覺得整件事情有可疑之處。 我有想法，但是我笑而不答。 But…這也是一種抹殺信任感的例子。 人彼此信任，約出來喝酒怎樣的我都覺得無所謂。 而這種例子太多了，導致人與人的信任感逐漸低落。 這也是一種遺憾。 畢竟，信任，喝酒，吃飯，都是立意美善的。 錯的不是喝酒，不是邏輯，而是人… 邏輯什麼的，真的沒什麼好吵的。 如果真的要談如何保護自己。 其實我的方法很簡單也很大眾化。 就是在家玩遊戲，上來發廢文，去人龍0經營酒店，混吃等死當肥宅，剩女。 最後再來發一些，交不到女朋友，男朋友的請益文其實是最安全的方法吧。 套一句最近常常聽到的。 那是人的問題啊！ 「這個世界不缺夜魔俠，但是缺乏懲罰者。」 ※ 引述《weliche (時雨)》之銘言： : 這好像變季經文了 每當時事發生有關於性侵害的事件 或是 : 有人出來引發這話題時 都開始各種論戰 : 各種想法讓肥宅我大開眼界RR : 不過 到底什麼時候女森才能理解 人這輩子能控制的 : 只有自己 ob'_'ov ? ----- Sent from JPTT on my Sony E5553. --
→
06/29 19:10,
(づ′・ω・）づ 樓下帥哥
06/29 19:10
推
06/29 19:10,
哈哈哈哈哈
06/29 19:10
推
06/29 19:10,
蟹蟹
06/29 19:10
→
06/29 19:11,
(づ′・ω・）づ 樓上帥哥
06/29 19:11
→
06/29 19:11,
樓上肥宅插啥毀拉!!!!
06/29 19:11
→
06/29 19:11,
(づ′・ω・）づ 幹
06/29 19:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.41.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1472455320.A.E45.html
→
08/29 15:22, , 1F
理性，勿戰，謝謝大家。
08/29 15:22, 1F
推
08/29 15:22, , 2F
我覺得情感是由極其複雜的邏輯組成der
08/29 15:22, 2F
推
08/29 15:25, , 3F
對阿，就跟會劈腿的人就是會劈腿一樣意思
08/29 15:25, 3F
→
08/29 15:25, , 4F
什麼另一半不夠好，沒抓住對方的心都是屁話
08/29 15:25, 4F
推
08/29 15:28, , 5F
認同 不是所有的事情 都能夠用邏輯去解決的 感情若是
08/29 15:28, 5F
→
08/29 15:28, , 6F
人生亦如是
08/29 15:28, 6F
推
08/29 15:30, , 7F
推最後一句 以後我要隨身帶大剪刀 代替月亮懲罰泥 泥
08/29 15:30, 7F
→
08/29 15:30, , 8F
還有泥～～
08/29 15:30, 8F
→
08/29 15:36, , 9F
理性勿戰…………我
08/29 15:36, 9F
→
08/29 15:38, , 10F
誠信 人品這些詞不管在什麼地方都很適用
08/29 15:38, 10F
→
08/29 15:38, , 11F
但這並沒有什麼硬性的解釋
08/29 15:38, 11F
→
08/29 15:38, , 12F
只能說自己識人能力不夠(我說被迷姦的那個
08/29 15:38, 12F
推
08/29 15:49, , 13F
謝謝城堡理性分析，其實大家聽到這種事都蠻難過的
08/29 15:49, 13F
推
08/29 15:57, , 14F
勿戰 那我純推就好
08/29 15:57, 14F
推
08/29 16:00, , 15F
尊重 包容 勿剪雞雞
08/29 16:00, 15F
推
08/29 16:12, , 16F
(*・ω・)✂╰ひ╯
08/29 16:12, 16F
→
08/29 16:12, , 17F
( *・ω・)╰✂-╯
08/29 16:12, 17F
→
08/29 16:12, , 18F
( *・ω・)╰—╯✂
08/29 16:12, 18F
推
08/29 16:13, , 19F
小寧...
08/29 16:13, 19F
推
08/29 16:14, , 20F
小寧剪刀手XDDDDDDDDDDD
08/29 16:14, 20F
→
08/29 16:21, , 21F
邏輯是情感綜合體，那其實有點矛盾，到底是邏輯大於情
08/29 16:21, 21F
→
08/29 16:21, , 22F
感，還是情感大於邏輯？ 那麼有邏輯的意義在哪裡？ 可
08/29 16:21, 22F
→
08/29 16:21, , 23F
變數不是一樣未曾改變嗎？
08/29 16:21, 23F
→
08/29 16:24, , 24F
勿戰的原因很簡單，邏輯戰沒有意義… 因為一片蛋糕拍攝
08/29 16:24, 24F
→
08/29 16:24, , 25F
角度可以只有ABC面，但是有些人永遠不考慮DEF面就開始
08/29 16:24, 25F
→
08/29 16:24, , 26F
放矢，無意義。
08/29 16:24, 26F
→
08/29 16:24, , 27F
精彩 男方友人出來打臉了
08/29 16:24, 27F
→
08/29 16:24, , 28F
那篇不是有男友?那只整晚女友失聯都不管的喔！很可疑
08/29 16:24, 28F
→
08/29 16:25, , 29F
只能說很多人看這種事都會把自己帶入劇情，但真相到底是
08/29 16:25, 29F
→
08/29 16:25, , 30F
什麼，真的只有當事人自己真的
08/29 16:25, 30F
→
08/29 16:25, , 31F
知道
08/29 16:25, 31F
推
08/29 16:29, , 32F
推pp 帶入劇情很可怕 自身有過類似經驗的帶入發言也是
08/29 16:29, 32F
→
08/29 16:29, , 33F
但每個事件其實都是獨立的 啊啊還是史巴克好啦
08/29 16:29, 33F
→
08/29 16:37, , 34F
嗯啊 之前學姊事件我就有在該版發過文 開頭這樣寫的:
08/29 16:37, 34F
→
08/29 16:37, , 35F
其實文章標題中的"檢討"或有的版友討論時用到的"質
08/29 16:37, 35F
→
08/29 16:37, , 36F
疑"字眼，字義上往往代表著被 "檢討"或"質疑"的對象
08/29 16:37, 36F
→
08/29 16:38, , 37F
哪裡有錯或哪裡做得不夠好，所以才需要被質疑或檢討
08/29 16:38, 37F
→
08/29 16:38, , 38F
因此，容易讓同理被害人的版友們帶入不愉快的情緒，
08/29 16:38, 38F
→
08/29 16:39, , 39F
進而引發互相攻訐，而無法以理解彼此觀點的目的進行
08/29 16:39, 39F
→
08/29 16:39, , 40F
對話討論，同理被害人的版友從考慮到被害人所承受的
08/29 16:39, 40F
→
08/29 16:39, , 41F
社會壓力及可能自身曾發生不愉快、甚至受害的經驗出
08/29 16:39, 41F
→
08/29 16:39, , 42F
發...
08/29 16:39, 42F
→
08/29 16:39, , 43F
才剛發完沒多久就男方出來反擊了，那些一直戰邏輯的都
08/29 16:39, 43F
→
08/29 16:39, , 44F
…歐吼吼～
08/29 16:39, 44F
推
08/29 16:40, , 45F
嗯嗯
08/29 16:40, 45F
→
08/29 16:42, , 46F
適當的提出質疑是可以的，但是有些地方提出質疑相對性
08/29 16:42, 46F
→
08/29 16:42, , 47F
的讓自己變成落水狗而已，觀望其實也是一種選擇。
08/29 16:42, 47F
→
08/29 21:15, , 48F
理性 惡戰
08/29 21:15, 48F
‣ 更多 yoanzhong 的文章
文章代碼(AID): #1Nm-AOv5 (MenTalk)
‣ 更多 yoanzhong 的文章
文章代碼(AID): #1Nm-AOv5 (MenTalk)