Re: [討論] 覺得男生數學有比較好嗎？
: 不管男女，數理程度感覺也都普普...
: 還是只有那幾個比較認真的程度好
: 雖然就數量上明顯男生選理組比較多啦
: 但我總覺得是社會傾向鼓勵女生唸理組男生唸文組
: 因為從小就常聽到老師說通常男生數理比較好叭啦叭啦
: 也聽到一些選理組的女性朋友被家長勸轉回文組(理組好找工作多了，傻傻的. )
平均來說男生較高，
但是如果去理解男生的表現，
會發現變成 M 型化，
前1%的數理成績表現上，男生比女生多，
但是數理爛的人數男生也比女生多，
這是我們教育的一個很大的危機。
文理組本來是高中升大學而區分的，
但是台灣目前的升學考試，
其實除了數學有分數學甲數學乙，
其他的物理化學根本沒有分，
高中的課綱也一樣。
甚至某些大學文組科系
一樣會看數學乙的成績作為同分的篩選標準，
這種情況下，
文組理組的差別並不大。
台灣教育最大的危機就是
太多利益團體為了特定目的修改課綱，
例如國文時數特別多，
不分文理組都特多，
反而壓縮了其他科目的時間。
大家應該都很有經驗，
一個星期見到國文或英文老師的情況
有時候甚至比導師還多，
我高中有一年導師是歷史老師，
所以反而很少看到導師。
我高二的時候選三類自然組，
但是化學課節數特別少，
每次化學老師上課的時候都說時間不夠，要趕課。
國文老師卻可以悠閒的上課，
甚至月考前因為進度已經上完了，
就讓我們自修讀別的科目。
本來數理就不是特別好的學生，
在這種情況下要怎麼學習？
其實課綱真正的危機並不是
歷史課這種意識型態的問題而已，
只是很多人沒有搞清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.216.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1454464516.A.9E7.html
→
02/03 10:09, , 1F
02/03 10:09, 1F
→
02/03 10:31, , 2F
02/03 10:31, 2F
→
02/03 12:23, , 3F
02/03 12:23, 3F
→
02/03 12:23, , 4F
02/03 12:23, 4F
討論串 (同標題文章)