[請益] 真的沒人認為波卡不妥？

看板MenTalk作者時間8年前 (2015/10/13 10:51), 8年前編輯推噓-13(2推 15噓 22→)
留言39則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
職業無貴賤先不談（價值觀彼此不同，難有交集） 我看ｐｔｔ整個就是力挺波卡， 只要有反對的聲音，馬上就被打成：假掰、衛道人士、職業歧視 尤其是職業歧視，更是其中最大頂的帽子 老實說，支持波卡的人反倒有點失控了 反波卡的人，不外考量官方色彩強烈的北捷，這樣做有損形象（易跟北捷形象做掛勾 縱使職業無貴賤，但那張波卡，難道就真的能用平常心看待？ 她的形象本就很容易聯想到情色那塊，就跟巴嘎冏常與社會亂源做連結 再者，全世界沒有一個國家用情色女星發行大眾運輸卡， 有人還進步來讚揚台灣此舉做對了 台灣的進步，難道是這麼膚淺的開放情色波卡？這種進步，也太詭異了吧？ 泰國開放ａ片，難道就有比較進步嗎？ 職業無貴賤更扯，平常酸記者、軍人酸爽爽，現在卻維護自己的女神不遺餘力 台灣不是日本，卻愛護日本女星勝於台灣人？ 這豈不是是另一種偽善？ 說職業無貴賤，要自己的女兒去當女優，卻又不敢了 這難道不是職業歧視？說到底，自己根本是從女優那邊得到好處 滿足性體驗，才會站在有利的角度替他們護航， 才會滿口仁義道德說他人歧視，自以為濁世中的清流，翩翩美男子 難道男性真的不認為波卡沒錯？連柯ｐ都承認錯了，說出從良一語喔～ -- 對女生來說，性別給他們帶來的劣勢，她們要求社會無條件補回平等； 而性別帶來的優勢，她們隻字不提。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.173.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1444704698.A.C43.html ※ 編輯: xm4t86 (59.102.173.141), 10/13/2015 10:52:31
噓
10/13 10:52, , 1F
錯在哪？無聊
10/13 10:52, 1F
※ 編輯: xm4t86 (59.102.173.141), 10/13/2015 10:53:53
噓
10/13 10:54, , 2F
她只是一個演員 不要這麼緊張…
10/13 10:54, 2F
噓
10/13 10:55, , 3F
當兵當到發瘋了？ 把男版當個人FB?
10/13 10:55, 3F
→
10/13 10:56, , 4F
新麥香不要生氣
10/13 10:56, 4F
→
10/13 10:57, , 5F
當成商業行為就好 我沒甚麼資格去指責其他人的道德貞操
10/13 10:57, 5F
噓
10/13 10:58, , 6F
這篇太弱了
10/13 10:58, 6F
噓
10/13 10:59, , 7F
因為波卡本身不是議題 但就是有人想刷存在感
10/13 10:59, 7F
→
10/13 11:00, , 8F
如果沒人炒新聞 那1萬張根本未必賣的完
10/13 11:00, 8F
噓
10/13 11:00, , 9F
………
10/13 11:00, 9F
噓
10/13 11:00, , 10F
我支持AV女優的職業權益 不代表我一定要支持我女兒當
10/13 11:00, 10F
→
10/13 11:01, , 11F
難道我支持殘障人士的平等權益 等於我要打斷我女兒腿嗎?
10/13 11:01, 11F
噓
10/13 11:02, , 12F
所以你認為吵波卡的那些議員們沒有更重要的事該做嗎
10/13 11:02, 12F
噓
10/13 11:03, , 13F
我支持多元成家 所以我不變甲甲 代表我假掰 ?
10/13 11:03, 13F
→
10/13 11:04, , 14F
什麼腦袋說什麼話 這是被炒成政治話題 你真的有了解內涵?
10/13 11:04, 14F
→
10/13 11:05, , 15F
金酒找過小澤圓拍廣告 以前盒裝檳榔都這種圖 所以現在 ?
10/13 11:05, 15F
→
10/13 11:05, , 16F
甲不甲是天生的，但是要不要賣肉是可以自由決定的
10/13 11:05, 16F
→
10/13 11:06, , 17F
把「性產業不是錯」曲解成「強迫某人從事性產業」
10/13 11:06, 17F
→
10/13 11:06, , 18F
是一個明顯的稻草人論證謬誤
10/13 11:06, 18F
→
10/13 11:06, , 19F
我覺得形象不合。不過更重要的議題更多。
10/13 11:06, 19F
→
10/13 11:06, , 20F
更何況這年代 你叫女兒乖乖念書 都不鳥你了:(
10/13 11:06, 20F
噓
10/13 11:44, , 21F
擺明了就是隨便找個議題想修理柯文哲而以，有啥好討論的?
10/13 11:44, 21F
噓
10/13 11:45, , 22F
AV女優穿好好拍照不行 路人在捷運露三點可以 這就是台灣
10/13 11:45, 22F
噓
10/13 11:46, , 23F
議會上不問市政問波卡是甚麼意思?有臉自稱民意代表?
10/13 11:46, 23F
→
10/13 11:47, , 24F
今天你用"安海瑟威"替換"波多野結衣"去想就知道多荒謬
10/13 11:47, 24F
→
10/13 11:48, , 25F
就知道某些議員專注在波卡上多荒謬
10/13 11:48, 25F
推
10/13 13:04, , 26F
我是宗教徒,個人淺見,在這個情色資訊爆炸的時代,波卡顯得
10/13 13:04, 26F
→
10/13 13:05, , 27F
有一點小題大作。可能是因為封面是女優,會讓人認為台灣的
10/13 13:05, 27F
→
10/13 13:06, , 28F
價值觀趨近日本認同情色文化,因此道德感高的人深怕此例子
10/13 13:06, 28F
→
10/13 13:07, , 29F
有一就有二,隨之稀鬆平常,進而一個動作改變人們的觀念
10/13 13:07, 29F
→
10/13 13:08, , 30F
看得懂我表達的意思嗎?我是以他們的立場來分析,僅供參考
10/13 13:08, 30F
→
10/13 13:09, , 31F
用推文表達會有斷句。台灣是儒釋道觀念重的國家,有爭議也
10/13 13:09, 31F
→
10/13 13:09, , 32F
不意外囉,科科~
10/13 13:09, 32F
噓
10/13 14:28, , 33F
嚴格說起來AV女優是"演員"而不是真的性工作者 如果某A在
10/13 14:28, 33F
→
10/13 14:28, , 34F
好萊屋電影裡有床戲的鏡頭 某B在A片裡幾乎都是床戲的鏡
10/13 14:28, 34F
→
10/13 14:29, , 35F
頭 但兩者都是在演戲
10/13 14:29, 35F
推
10/13 16:57, , 36F
因為是柯神，懂嗎？
10/13 16:57, 36F
→
10/13 18:59, , 37F
不懂 啊好嬸來演a片。演高潮演的很好 叫的很棒 你看嗎XD
10/13 18:59, 37F
噓
10/13 22:20, , 38F
...釣魚？
10/13 22:20, 38F
噓
10/25 13:11, , 39F
沒有~~
10/25 13:11, 39F
‣ 更多 xm4t86 的文章
文章代碼(AID): #1M776wn3 (MenTalk)
‣ 更多 xm4t86 的文章
文章代碼(AID): #1M776wn3 (MenTalk)