Re: [請益] 關於作弊對錯
43
第一次發文
若有不當還請多指教
以下是個人一點看法
１。對錯標準 ２。公平性 ３。有無真正錯對
１。
關於作弊是對或錯這件事
前提要先知道什麼是對什麼是錯
兩者的標準是什麼 評斷的依據是什麼
答案出來後，才知道對還錯
個人是不討厭作弊，要作弊要先知道答案在哪
並且全部抄下來，考試時還要注意老師跟助教
再把答案全寫上去，要花好多精神太累了，所以我懶的作弊
只是有膽作弊在被抓到或是被檢舉時，不要在那唉唉叫就是了
２。
作弊確實對於有唸書的同學不公平
念書的人付出許多時間得到的分數
而作弊的人也得到一樣的分數
（假設人的資質一樣的話）
很讓人不服，但在這裡也讓我先好奇一件事
不知道大家對於作弊這件事的定義是什麼？
對我來說是：一個人運用某種方法使其所得之利益增加
（不用＂不正當的方法＂來定義，是因為還要知道什麼叫不正當，太麻煩了）
不過出了社會後，若甲跟乙二人求職時
甲是個用功努力的學生，一路都是建中台大前三名的學生，不過家世平平
乙是個有錢人家的少爺，重考還加分才上輔大且到處追妹，家世顯赫擁有百億傳奇
甲後來當了醫生月賺十多萬還累的要死
乙靠著爸爸的關係當過副總裁或是董事長等職
請問乙的行為是不是作弊？
上述例子確實過於誇張
但是說真的，許多人出去找工作都會靠人脈找工作
研究生畢業後靠著老闆的人脈找工作
大學生畢業後靠著親戚的人脈找工作
明明實力一樣，投入的時間一樣多
只是因為別人有關係就可以先找到好工作
不公平，但事實卻是這樣
我無意合理化作弊這件事，但也不想美化現實的樣子
對了剛剛看了王牌大先前的文對於女版版規的事
好奇去看了一下，看完挺讓人無言的
真好奇當初訂版規的人對於男女平等這事有什麼看法
３。
絕對的對跟絕對的錯
在價值觀上並不存在
人本來就不一樣，自然每個人的對錯就不一樣
再舉個例子巴
大二時曾有老師上課問：請問殺人是錯的嗎？
若馬上點頭的話，不免過於武斷
若是出於自衛而殺人也是錯的？
當然會有人不服，手段可能過當
鄧如雯殺夫案，不知道各位還有沒有印象，
看完後你覺得殺人是錯的嘛？這就是個人心中的答案了
當然還是有對跟錯啦
至少在自然科學裡
在一定條件下水在溫度１００時就是會沸騰
也曾見過人拿法律當對錯標準
其實這是件很奇妙的事，法律跟對錯其實沒什麼關係
前者跟後者的關聯是人們自己連接的
因為法律禁止，所以這樣做是錯的
所以法律不禁止就可以盡量做？
最後
十點了，開始想吃消夜了阿........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.72.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1427551736.A.451.html
推
03/28 22:40, , 1F
03/28 22:40, 1F
推
03/28 23:28, , 2F
03/28 23:28, 2F
推
03/28 23:43, , 3F
03/28 23:43, 3F
推
03/29 10:03, , 4F
03/29 10:03, 4F
→
03/29 10:04, , 5F
03/29 10:04, 5F
推
03/29 19:54, , 6F
03/29 19:54, 6F
討論串 (同標題文章)