Re: [請益] 關於作弊對錯
※ 引述《playing808 (nnrfr)》之銘言：
: 大家好 第一次在這po文
: 還不知道規矩 如有犯錯再包容一下
: 手機排版 見諒
: ===============================
: 正文開始
: 一天 我和同學a討論作弊是不是一件錯誤的行為
: 本身厭惡作弊 所以想法很明確
: 作弊 就是錯的 同學a也不會作弊
: 但他的想法比較獨特 以下對話
: 我 欸 今天同學們又再做小抄了
: 你會覺得他們這樣作弊很糟嗎？
: a 不會啊 作弊本身其實就是一種手段
: 一種技巧 而且他們也只是為了要得到
: 學分而已 我並不覺得有什麼錯
喔喔，作弊是違規的行為，被稱作技巧、手段。
只要不被抓到嗎？
那違法沒被抓到，也是同樣概念嗎？
: 我 可是這樣不就對不起那些認真讀書卻
: 沒過的人嗎？
你談的是公平
: a 那就是他們的問題了 他們不會這種技
: 巧 又不會讀書 最後被當 出了社會也
: 是一樣的會被淘汰
他談的是淘汰
根本沒交集，淘汰是一回事，用違規的手段防止自己被淘汰是另一回事。
但是需注意的是，出了社會，有些手段不見得違法違規。
但的確可以防止自己被淘汰的喔！
: 我 那回到問題點 你認為作弊本身是技
: 巧 不是錯的 那搶劫 偷竊呢？也是
: 技巧啊 搶劫就不是錯的嗎？那被
: 搶的人 分數被比下去的人 難道就
: 要理所當然被這樣對待嗎？
跟我第一段想法雷同。
: a 所以我說這社會就是這樣啊 強者欺負
: 弱者 再說了 這世上本來就沒有絕對
: 的對與錯 你說的錯 只是大部分人所
: 認為
其實絕對的對與錯應該是有的，只是"價值觀"議題上不太有絕對的對與錯。
: 所謂對與錯 也只是人類中的多數
: 定義罷了 而大部分人所認定的也
: 不代表就是對的
: 你想想看
: 當初地心說也是大部分人所認同的
: 結果現在呢？{媽啦 地心說都給我拿
: 出來講}
他這就是在偷換概念，你們談的本來是價值觀。
他卻偷換概念成自然現象。
: 我 (￣(工)￣)
: ===============================
: 我知道某地方其實是有問題的
: 但說不上來 做個總結 想請問的是
: 1.到底作弊是對或錯
這是價值觀問題，每個人心中答案不同。
: 2.世界上到底有沒有真正的對或錯
有，事實勝於雄辯就是這意思。
比方說，"FinalAce的暱稱叫做王牌。"
這句話就從頭到尾都對阿...
: 3.我同學說得到底對不對
: 如果錯 我到底該怎麼跟他說呢？
: 因為就算證明了有對跟錯
: 還是不能指出作弊有什麼錯
沒什麼好說的，你不必跟他爭論對與錯。
價值觀的東西，很難有絕對的對錯。
"到底該男主外女主內、還是女主外男主內"
"一個人到底能不能同時喜歡兩個人"
"到底默默行善好，還是把善事傳出去好"
諸如此類，爭不出個結論的。
你直接跟他談為規與否。
就一翻兩瞪眼。
: 所以要明確指出
: 再麻煩各位了
: 如果作弊真的可以是對的
: 那請告訴我我哪裡錯了
: 誠心發問 求解！！！
你想一下，吸大麻對還錯？
在我國違法，可是在有些地方是合法的。
那，有一定對錯嗎？
沒有阿！只有違規與否而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.209.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1427470618.A.31B.html
推
03/27 23:39, , 1F
03/27 23:39, 1F
謝謝悠悠，我看話題啦>"<
有些話題就嘴砲就好XD
※ 編輯: FinalAce (118.160.209.137), 03/27/2015 23:43:53
推
03/27 23:58, , 2F
03/27 23:58, 2F
大大別客氣，我也愛鑽牛角尖。
還鑽的比你深，你只是鑽不夠深罷了！
鑽到夠深處，就會從另一頭穿出來了。
→
03/27 23:58, , 3F
03/27 23:58, 3F
告訴他，作弊是違規的、是不好的就可以了。
至於為什麼不好...不信看他會不會被記警告阿XD
→
03/27 23:58, , 4F
03/27 23:58, 4F
→
03/27 23:58, , 5F
03/27 23:58, 5F
這不奇怪，不是只有同性戀，才能站在同性戀的角度思考對吧？
別在意，很正常啦~
人也不是狗，怎麼有辦法研究狗的心理呢？
甚至連狗的智力大約等於幾歲的人類小孩都能推測了。
※ 編輯: FinalAce (118.160.209.137), 03/28/2015 00:02:08
推
03/28 00:06, , 6F
03/28 00:06, 6F
→
03/28 00:06, , 7F
03/28 00:06, 7F
→
03/28 00:06, , 8F
03/28 00:06, 8F
→
03/28 00:06, , 9F
03/28 00:06, 9F
→
03/28 00:06, , 10F
03/28 00:06, 10F
哈哈我在你原文底下有推文了。
換個例子舉例給你聽。
比方說隔壁板的板規，歧視男性。
我覺得是錯的，可是我被永久水桶了...
換言之，在那個板我沒有發言權，我就死了。
那把錯的都消滅光了，剩下的自然只會有：
1.同意是對的
2.覺得是錯的但不敢表態的
對於價值觀衝突，情況會變成這樣。
"大部分人認為是對的，不一定是對的。"
這句話本身沒什麼錯。
女板的歧視板規、部隊的學長學弟制、公司的潛規則等等...
很多都是大部分人認為是對的，但不見得是對的的事情。
但，歷史是勝者寫的。
"大部分人"，可以匯聚成一股強大的力量，
靠這份力量，去使衝突的價值觀導向自己支持的那方。
把反對方都去除掉、或是讓他們低調到不敢表態。
那檯面上就有機會異口同聲說：XX是對的、OO是錯的。
※ 編輯: FinalAce (118.160.209.137), 03/28/2015 00:17:15
推
03/28 00:17, , 11F
03/28 00:17, 11F
→
03/28 00:17, , 12F
03/28 00:17, 12F
→
03/28 00:19, , 13F
03/28 00:19, 13F
→
03/28 00:20, , 14F
03/28 00:20, 14F
→
03/28 00:21, , 15F
03/28 00:21, 15F
→
03/28 00:21, , 16F
03/28 00:21, 16F
→
03/28 00:22, , 17F
03/28 00:22, 17F
推
03/28 00:23, , 18F
03/28 00:23, 18F
→
03/28 00:24, , 19F
03/28 00:24, 19F
價值觀的話啦XD
※ 編輯: FinalAce (118.160.209.137), 03/28/2015 00:25:51
推
03/28 22:42, , 20F
03/28 22:42, 20F
討論串 (同標題文章)