Re: [討論] 版主差不多該請辭下台了吧？

看板MenTalk作者 (王牌)時間9年前 (2015/03/15 14:02), 9年前編輯推噓17(26推 9噓 140→)
留言175則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kitune (狐)》之銘言： : https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1421198243.A.D82.html : 政見完成我就請辭，如果這次徵選板主只選一個、是我選上的話。 : 那我就等第三個板主出爐後再請辭，這樣B板主這次徵選才不會白費。 : https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424655552.A.E59.html : 其中1、3已經兌現，我修改板規後，現行版本的板規是沒有永久水桶的。 : 只有重複違規慢慢把水桶期限加上去。 : https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1425880422.A.3AB.html : 當初參選時的政見，要重審在我之前已卸任板主所判仍在水桶中的案件。 : 扣除帳號消失的，一共39位使用者。 已經全部重審完畢，並且以站內信告知。 : 由此可知，現任版主已經完成他的所有政見 : 那麼是否該請他實現自己最後一句諾言，自請下台以示負責了呢？ : 個人是希望可以主持到選出新版主再辭，不然小組長又要多一個板得管，很不方便 : 我絕對不是在逼宮，只是希望版主說到做到，謝謝 我的參選政見文的確有說兌現政見就下台。 當時是因為有B前板主在的關係。 看他的管理風格，雖非與我100%相同，但也能接受。 可是誰知道他沒多久就請辭了。 因此目前剩下我一個板主。 未了避免讓看板回到無板主狀態。 近期內我不打算請辭。 另外我目前也不打算徵選第二個板主。 因為板務量還算在我能負荷的範圍內。 覺得還用不著選新板主出來分攤板務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426399368.A.233.html
噓
03/15 14:03, , 1F
喔
03/15 14:03, 1F
噓
03/15 14:06, , 2F
會不會有新版主 老子說了算 懂? 好棒棒喔
03/15 14:06, 2F
謝謝
→
03/15 14:06, , 3F
但多一個板主在處理板務上不是也比較不會落人口實？
03/15 14:06, 3F
是這樣說沒錯，感謝建議。 如果因為只有我一個，所以在處理板務上受到負面評價。 那是我自己需要承擔的。 目前我也還承受的住，畢竟板主本就要面對板友的批評指教。
推
03/15 14:06, , 4F
第二段和第三段有點矛盾
03/15 14:06, 4F
嗯我修改一下用詞
噓
03/15 14:07, , 5F
LUB
03/15 14:07, 5F
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:10:06
→
03/15 14:07, , 6F
認真的說 你不PO這文還好 一PO 馬上落人口實...
03/15 14:07, 6F
好像是有點，但我沒辦法裝死不回應板友對政見的質疑。
→
03/15 14:07, , 7F
兌換政見後下台 是你承諾的政見之一
03/15 14:07, 7F
→
03/15 14:08, , 8F
但是你用板務量還能負荷 所以不選新板主讓你下台?
03/15 14:08, 8F
這是我的參選政見 #1KjSEZs2 (MenTalk) 政見： 1.廢除永桶 (水桶上限改為板主任期期滿) 2.依據與現任板主討論後的新板規，對於已卸任板主所裁決水桶依然持續中 的板友重新審理。 3.修改板規 (文章代碼(AID): #1KgbwDuM (MenTalk) [ptt.cc] [討論] 板規建議) 政見文中有提到政見兌現就下台，但這是不包含在政見內的。
→
03/15 14:08, , 9F
你不見得需要下台 但是需要多選個版主 兩個或三個版主
03/15 14:08, 9F
→
03/15 14:09, , 10F
選了新版主就不會回到無板主狀態 你也能兌現政見阿
03/15 14:09, 10F
→
03/15 14:09, , 11F
屄太緊 版主可是可以自己挑一位出來當副手喔 揪咪
03/15 14:09, 11F
→
03/15 14:10, , 12F
而且現在很多人在意的不是板務量 而是執法的公平性
03/15 14:10, 12F
摁我了解了，我相信有人會覺得不公平。 那希望覺得不公平的人，可以舉出實例說明。 我對誰有所偏袒之類的。 我水桶的人中，有板上紅人。 有跟我正面互動較多的人，也有與我交惡者。 只要違規就依據板規處理，我自己是看不出這樣有什麼不公平。 ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:13:28
噓
03/15 14:11, , 13F
不意外 就是這樣我才討厭你整個人
03/15 14:11, 13F
你討厭我我知道
→
03/15 14:11, , 14F
喜歡馬英九嗎? 馬英九是您的偶像嗎?
03/15 14:11, 14F
沒啥感覺
→
03/15 14:11, , 15F
沒有人是擔心你忙不過來才要選新板主 而是一個水桶的
03/15 14:11, 15F
→
03/15 14:11, , 16F
判決 有2.3個不同角度的討論 才不會太主觀
03/15 14:11, 16F
你說的沒錯，這是複數板主的優點之一。 但相對伴隨著板規引用、解讀上的歧異。 這部分會影響判決結果甚大。
噓
03/15 14:11, , 17F
幹O涼 質疑公平性? 板主解釋妳沒在聽? 版主好棒棒捏~
03/15 14:11, 17F
噓
03/15 14:12, , 18F
哦是喔。好棒棒
03/15 14:12, 18F
→
03/15 14:12, , 19F
誰管你忙的過來不過來，是不服你
03/15 14:12, 19F
嗯，不服歡迎你提出說明不服的理由。
推
03/15 14:12, , 20F
只有我覺得王牌不錯嗎? 他不是都會私信提醒?
03/15 14:12, 20F
→
03/15 14:13, , 21F
我覺得 有兩個 可以討論一下 比較不會讓別人覺
03/15 14:13, 21F
→
03/15 14:13, , 22F
得很獨裁吧！ 雖然要是找到第二個 又發生什麼的話
03/15 14:13, 22F
→
03/15 14:13, , 23F
應該也會被說 串通吧 呵！ 鄉民就是這樣
03/15 14:13, 23F
是沒錯，比較不會說獨裁。 不過我判決的案件，也有改判的情況。 不需要選第二個板主出來，光是以板友身分就能影響我的判決了。 這樣我是覺得沒必要為了避免"獨裁"的罵名去徵選板主。
→
03/15 14:13, , 24F
應該是要修版規吧? 有些真的怪怪der
03/15 14:13, 24F
哪一條？覺得該怎麼修？ ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:20:37
→
03/15 14:14, , 25F
所以如果是板主群 該訂個期限 太多板主群最後爛掉
03/15 14:14, 25F
推
03/15 14:16, , 26F
說王牌板主爛 檢舉王都笑了
03/15 14:16, 26F
還有 119 則推文
還有 49 段內文
嗯，須盡快處理什麼？ "不適當文章" 如果文章並非不適當的，那要處理什麼？
→
03/15 15:45, , 146F
你也看過文章，處不處理還得看有無檢舉人?
03/15 15:45, 146F
是阿我看過文章 你所謂的"處理"是指什麼？ 板主自己檢舉嗎？ 還是？？
→
03/15 15:45, , 147F
無檢舉人 版主有責任把關阿
03/15 15:45, 147F
這責任哪來的？ 請參考板主權力與義務 看看裡面有沒有這樣說。 ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:50:53
→
03/15 15:48, , 148F
以上皆指"版主"，而非板友。版主=版友，不可能脫鉤
03/15 15:48, 148F
→
03/15 15:48, , 149F
怕你又拿你是版友出來擋責任
03/15 15:48, 149F
→
03/15 15:53, , 150F
並非不適當的，是哪裡可以說並非不適當
03/15 15:53, 150F
這個部分的話，你提出檢舉就知道了。 我會於置底檢舉區說明處理狀況。 10.5.板主會於置底檢舉區說明處理狀況。
→
03/15 15:55, , 151F
你要問我何謂"處理"? 問pttlaw阿 z-2-14寫的很清楚阿
03/15 15:55, 151F
→
03/15 15:55, , 152F
上面有一些是舊版的，意思差不多
03/15 15:55, 152F
→
03/15 15:55, , 153F
板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需
03/15 15:55, 153F
→
03/15 15:56, , 154F
需儘快處理
03/15 15:56, 154F
→
03/15 15:56, , 155F
上面有提非得在有檢舉人的情況下嗎?
03/15 15:56, 155F
→
03/15 15:57, , 156F
才處理嗎? 沒有阿
03/15 15:57, 156F
同理，上面有說盡快是多快嗎？沒有阿 站規有說違規行為認定權人是誰嗎？ 有喔！看板上是板主。 所以不當之文章認定並非在你。 那你要怎麼說我應該、不應該，處理什麼"不適當文章"呢？ ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:04:10
→
03/15 16:03, , 157F
ptt站規有規定對違規文章處理必須要有檢舉人嗎?
03/15 16:03, 157F
是沒有，可是違規文章在看板由誰認定？ 是板主沒錯吧？ 那你要怎麼說我有沒有處理違規文章？ ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:05:18
→
03/15 16:05, , 158F
得（可/不可），非應
03/15 16:05, 158F
→
03/15 16:05, , 159F
那你不可以在這裡提?XD
03/15 16:05, 159F
提什麼？ ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:05:49
→
03/15 16:05, , 160F
你處理了嗎?
03/15 16:05, 160F
要處理什麼？ ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:06:08
→
03/15 16:06, , 161F
你要是有處理你就不會一直拐彎說無人檢舉
03/15 16:06, 161F
你怎麼一直執著在於有無處理呢？ 你可以看一下前提是什麼？ "不適當文章"。 認定權人在誰？板主。 換言之，並非不適當文章根本就不用處理阿... ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:07:03
→
03/15 16:06, , 162F
你乾脆說沒有適當的理由出來就好阿
03/15 16:06, 162F
但是檢舉人可以幹嘛？ 可以向板主說明為什麼文章是不適當的。 對吧？ 另外，站規有規定沒人檢舉的話板主要說明什麼文章的不適當之處嗎？ 也沒有阿~ 所以我需要說什麼？ ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:08:47
推
03/15 16:07, , 163F
hooeee 勸你一句 習慣就好 =3=
03/15 16:07, 163F
推
03/15 16:08, , 164F
是要法治還人治?
03/15 16:08, 164F
→
03/15 16:09, , 165F
囉嗦死了，一個板主 該文並非不適當的理由在這裡說不行?
03/15 16:09, 165F
→
03/15 16:09, , 166F
就無聊硬要人去檢舉
03/15 16:09, 166F
→
03/15 16:09, , 167F
爬了一下，你雙重標準到令人讚嘆感恩的程度
03/15 16:09, 167F
→
03/15 16:09, , 168F
一開始扯無人檢舉，現在扯並非不適當
03/15 16:09, 168F
→
03/15 16:10, , 169F
倘若真並非不適當一開始提出這個問題不就回這答案阿
03/15 16:10, 169F
推
03/15 16:12, , 170F
什麼時候開始大方讓人討論現在又開始說版規沒規定我做
03/15 16:12, 170F
→
03/15 16:12, , 171F
這跟勝文有什麼兩樣
03/15 16:12, 171F
→
03/15 16:13, , 172F
白海豚都會轉彎了 人會甩尾也不奇怪
03/15 16:13, 172F
→
03/15 16:13, , 173F
阿文:法律沒規定我有責任要公布財產阿~
03/15 16:13, 173F
推
03/17 14:55, , 174F
很愛評人家版主做怎樣 小組長做怎樣
03/17 14:55, 174F
→
03/17 14:56, , 175F
現在輪到如願以償讓你當了…結果呢？
03/17 14:56, 175F
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1L1I288p (MenTalk)
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1L1I288p (MenTalk)