Re: [心得] 通姦除罪in korea
通姦罪認定困難，很大一部份原因是因為法學界有股通姦除罪化的潮流。
所以通姦罪一定要性器交合，口交肛交"可以"不算。
這一方面是通姦罪的法益保護對象"家庭或夫妻關係"是一個尷尬的概念。
相比於財產身體或國家等等通用的概念。夫妻關係的概念是屬於傳統禮教道德而來。
而此法益概念較不合適憲法的法治國原則。
所以這對概念嚴謹，邏輯完整自豪的大陸法學派看來，所謂的通姦罪就是
刑法典裡長歪的鼻子，怎麼看就是怎麼不順眼。
另一方面
通姦罪官司裡頭，以客觀的角度來看，
女性被告幾乎都會吃官司，而男性被告除非原告是對方丈夫，
否則大部份會被自己的妻子原諒澈告。
以實際操作來看，這條法律顯然不公平，雖然不是立法技術上的不公平。
最後除罪化的最大理由，
通姦罪很明顯是一個錯誤的立法概念，利用刑罰去保護夫妻的感情?
無論是事情的阻嚇，還是事後的教育，都沒辦法用刑罰去達到這個效果。
以實益來說，這個法律從來沒有達成他要保護的概念。
-------------------------------------------------------
是因為基於這些除罪化的理由，
在檢法的立場看來，最好拼命的刁鑽，讓這個不恰當的法律功能不良，
最好失去效果。如果讓他充分發揮，只會給全球的同行笑說我國的野蠻落後。
所以是法律人的傲慢讓通姦罪功能不良。而不是通姦罪的設計本身不良，
只好使用請求權來彌補外遇的錯誤。
當然以請求權為基礎的彌補方案的確是比刑罰來的合理多了。
問題是
老百姓不懂啊!!!!!!!!!!!
說一千道一萬，劈腿出軌戴綠帽這種事情，就是比被偷了一千塊，車子被砸，
打了一架這種事情嚴重一百倍，傷心程度甚至是幾百幾千倍，做了這種事情
的人居然陪陪錢就好，不用被關不用遊街，甚至連一個"通姦"的標簽都不可
以貼在這種人身上，你們說，這還有天理嗎
所以說通姦罪的輕罪化已經很不合理了，更不用說除罪化啦，這根本是違逆
人性嘛。贊成除罪化的根本是納粹法實證主義的復辟，使用自然法學派照顧
人民情緒的台灣才是文明人。
請大家繼續支持刑法典中的歪鼻子
謝謝
※ 引述《shiningwing (熱血高校中肯番長 飛小羽)》之銘言：
: 很多人好像都搞錯通姦除罪化的真正意義了。
: 好像很多人都以為通姦罪只要除罪化之後，
: 大家就會就可以拼命找小三小王幹砲幹爽爽都沒事，
: 事實不是這樣的。
: 在臺灣通姦罪是一種刑事犯罪，要被法官認定有罪是非常困難的，
: 必須要有確切證據證明「兩人生殖器有交合」才能被定罪，
: 實務上也就是必須抓姦在床，
: 有的法官還必須要有內含精液的保險套當證物才會判有罪。
: 這代表什麼意思？
: 意思就是如果你結婚了，在外面有小王或小三，
: 只要你別被抓姦在床以及會被認定是「兩人生殖器交合」的直接證據，
: 就幾乎不會被定罪通姦罪這條，
: 就算你的另一半抓到你的line和臉書裡面有和第三者曖昧的簡訊，
: 這種間接證據也極難判通姦罪，最多讓你依民事訴請離婚。
: 有空的話去翻翻有多少在外面偷吃最後被依通姦罪定罪的，案例太少了。
: 把通姦除罪化的真正目的，是要讓難以認定的刑事責任，
: 回歸到認定相對寬鬆的民事判決上。
: 美國應該大家都知道，他們是只要婚姻中有人偷吃被抓到而送上法庭判決離婚的話，
: 把犯錯的對方財產拿走50%以上都很常見。
: 日本更不必說，大家應該演藝新聞都看不少了，
: 沙耶子自己偷吃訴請離婚還有臉跟達比修討那種鉅額贍養費，
: 當然法官也不是笨蛋，最後判給她少少的那種達比修根本不會痛的金額。
: 臺灣目前的通姦罪的刑度多少？
: 真正被判定罪的有幾人？被判幾個月？有幾個人沒有易科罰金而進去關的？
: 易科罰金之後離婚了，受傷害的那一方有得到自己該有的實質賠償嗎？
: 這種對受傷害的一方根本沒有保障的通姦罪留著幹嘛？
: 真正要保障受傷害的那方，真正要懲罰婚姻中出去外面做錯事的那方，
: 就應該把通姦罪廢除，把民法中訴請離婚的贍養費修改調高到幾百萬台幣起跳，
: 讓民事法庭來給予違反婚姻契約的一方鉅額懲罰，
: 讓在婚姻中受損權益而決定中止婚姻契約的一方得到真正的實質補償。
: ※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)》之銘言：
: : 通姦本來就是有<妨害家庭> 及 <危害到小孩權益&感受>
: : 大人自己只顧自己情慾爽???
: : 試問: 歐美國家雖通姦除罪 但其社會的<婚姻結構>有比我們穩固嗎???
: : 動不動就離婚 或被小三(小王)介入 然後一堆<<單親小孩>>或<<重組家庭>>
: : 通姦除罪(更方便小三/小王破壞別人家庭)有甚麼好學的???
: : 看看電影<<少年時代(Boyhood)>> 其中男主角和他的姊姊 就不希望他們的爸媽離婚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1425141425.A.FBA.html
推
03/01 08:07, , 1F
03/01 08:07, 1F
推
03/01 12:55, , 2F
03/01 12:55, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：