Re: [討論] 不結婚與少子化嚴重危害國家安全！

看板MenTalk作者 (meowyih)時間9年前 (2015/02/17 14:21), 編輯推噓19(20推 1噓 54→)
留言75則, 26人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (愛自由)》之銘言： : 新加坡人口數....? 不到1000萬吧? : 澳洲人口密度....? 遠低於台灣吧? : 台灣人口數減少, 更有利於大家過更好一點的生活. : 以家庭價值為基礎的制度要崩潰,沒那麼難吧? 就算是, 那就改成以個人為基礎去發展囉. : 風險, 可以經由買保險和社會救助與公益團體來分攤. 沒那麼可怕. : 更何況, 你提到的重病, 到底發生的機率是多少? : 生小孩的人就不自私? 原來生小孩的都是為別人好才生的, 哈哈..... : 人力資源如果真的不足, 就會有人想別的辦法來補救. : 台灣少點人其實還更好, 免得一直發展低附加價值的產業來浪費資源和汙染環境. : 養小孩, 基本上是生小孩的人的責任, : 不要再想用公共資源來養自己的小孩了. : 少生一點, 平均能使用的資源就多. : 不要再多花不生小孩的人的稅金來養你的小孩. : 請花你自己的錢. 可笑到不行的言論。 做個極端的假設，如果今天台灣只剩一堆老人， 每個老人手上都有個幾千萬台幣，可是就是沒有年輕人，然後勒? 每個老人們都互相拿手上的錢要其他老人提供服務? 賣場商店要店員與物流、醫院要醫生和護士、 交通運輸要司機維修保養人員、在外面吃個東西也要廚師、 手上有錢，但沒人年輕的人力，還以為生育低沒關係，自己存了錢就能養老， 會不會太天真了? 人力極度缺乏時，代表的是人力會非常的昂貴， 你那點錢到那時還能買的到多少服務，有想過嗎? 最好笑的是，大家都說現在有錢人才生， 如果是這樣，那你老了以後，手上的錢有比那些有錢人的小孩多嗎? 錢沒人家多，那到底是你要去提供服務給他們，還是他們提供服務給你呢? 哈哈 這時就會有人繼續說 "我們可以請一堆外勞進來啊! 就像現在這樣啊~" 一個國家貨幣的價值、是建築在政府的 "信用"， 對外的信用的累積靠的是過去五十年來的出口產值， 台灣不是澳洲杜拜、沒有石油礦產當輸出的主力， 在人力不斷的減少的情況下，還認為自己貨幣的價值能一直遠高於東南亞的國家， 實在是太天真了吧。 生少一點，可以用的資源才會多? 拜託，現在是在講台灣，不是澳洲或中東那種有礦有油的地方好嗎? 還資源勒，台灣的資源這幾十年來一直都是人啦。= =a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424154077.A.19B.html
推
02/17 14:22, , 1F
你會不會想太多 老人有錢 自然可以引進外勞
02/17 14:22, 1F
→
02/17 14:23, , 2F
甚至可以用錢引進外來人才
02/17 14:23, 2F
推
02/17 14:23, , 3F
大推這篇的觀點，精準講出少子化後的經濟與社會危機
02/17 14:23, 3F
→
02/17 14:23, , 4F
引進也沒意義了，沒後代啊
02/17 14:23, 4F
→
02/17 14:24, , 5F
這篇講的就是很根本的經濟問題，錢的核心價值就是勞力
02/17 14:24, 5F
→
02/17 14:24, , 6F
金錢的流動實際上代表著勞力的流動
02/17 14:24, 6F
→
02/17 14:24, , 7F
外國也要發展經濟，需要勞動力的時候就會限制外勞輸出了
02/17 14:24, 7F
→
02/17 14:24, , 8F
所以就引進外來人才
02/17 14:24, 8F
→
02/17 14:25, , 9F
放寬入籍門檻
02/17 14:25, 9F
→
02/17 14:25, , 10F
印尼已經宣布即將終止外勞輸出台灣了，一樓知道嗎？
02/17 14:25, 10F
→
02/17 14:25, , 11F
德國也是引進大量土耳其人...
02/17 14:25, 11F
→
02/17 14:26, , 12F
人才各國都要，你一個老邁腐朽的國家如何吸引人才？
02/17 14:26, 12F
推
02/17 14:27, , 13F
人力也是資源 而且是更重要的資源
02/17 14:27, 13F
→
02/17 14:27, , 14F
搞到這種狀況，誰會想入籍啊，入了也不會留下來...
02/17 14:27, 14F
推
02/17 14:27, , 15F
推這篇回到金錢、經濟的本質討論
02/17 14:27, 15F
→
02/17 14:27, , 16F
很簡單 用配額的 資產1000W至少生1個 否則課重稅
02/17 14:27, 16F
推
02/17 14:27, , 17F
沒有小孩 健保一定又會垮掉
02/17 14:27, 17F
→
02/17 14:28, , 18F
德國非常積極的鼓勵生育小孩喔！我留學德國所以我很清楚
02/17 14:28, 18F
→
02/17 14:28, , 19F
幾年前中國又窮又沒技術 光憑人力資源還是能吸引外資
02/17 14:28, 19F
→
02/17 14:28, , 20F
你可算算郭董該生幾個來挽救國家挽救經濟
02/17 14:28, 20F
→
02/17 14:30, , 21F
好野人囤房囤地打免洗砲 要窮百姓增產報國 當我傻屌
02/17 14:30, 21F
推
02/17 14:30, , 22F
我贊成用配額的 資產1000W至少生1個+1
02/17 14:30, 22F
推
02/17 14:32, , 23F
那只要爸媽不把資產過給子女 不是大多數人都不用生小孩了
02/17 14:32, 23F
→
02/17 14:32, , 24F
有錢去國外買低價勞力賺大錢 回頭靠杯國內不多生一點
02/17 14:32, 24F
→
02/17 14:32, , 25F
錢的價值來自於勞務與商品提供 只剩老人錢有屁價值
02/17 14:32, 25F
→
02/17 14:32, , 26F
不然印一印鈔大家都有錢了
02/17 14:32, 26F
→
02/17 14:33, , 27F
關我屁事 講難聽勞力是確保有錢人的""錢"有價值
02/17 14:33, 27F
→
02/17 14:33, , 28F
算25歲開始賺 到35歲十年要有一千萬 每年要存一百萬
02/17 14:33, 28F
→
02/17 14:33, , 29F
你他媽我都沒錢了 我還管你"錢"有沒有價值
02/17 14:33, 29F
推
02/17 14:35, , 30F
樓上我也不贊成 只會要求平民生 提供壓榨勞力
02/17 14:35, 30F
→
02/17 14:35, , 31F
只是看有人說都是老人 有錢也沒關係
02/17 14:35, 31F
→
02/17 14:36, , 32F
基本上我認為這問題 現在沒人能提出解決方法啦
02/17 14:36, 32F
→
02/17 14:38, , 33F
現在還能上網上PTT都是有錢啦 只是不想過更差而已
02/17 14:38, 33F
推
02/17 14:39, , 34F
大家就當笑話一句，太認真了，真的輸慘慘。
02/17 14:39, 34F
→
02/17 14:39, , 35F
錢的本質就是這樣，仇富並不能否定這些本質
02/17 14:39, 35F
→
02/17 14:40, , 36F
想的通的就知道，花錢吃喝玩樂食衣住行都是勞動力的交換。
02/17 14:40, 36F
→
02/17 14:47, , 37F
政客和保險業務有什麼相同點？ 兩招：利誘＋威嚇
02/17 14:47, 37F
→
02/17 14:47, , 38F
小時候家長都沒教我20歲就該生兩個小孩給他們養之類的
02/17 14:47, 38F
→
02/17 14:48, , 39F
好歹用點感情利誘一下 媽的連利誘都懶 直接威嚇
02/17 14:48, 39F
→
02/17 14:48, , 40F
大多數頂多生活過的去啦，有錢人才幾%
02/17 14:48, 40F
→
02/17 14:49, , 41F
請問下拖到財富集中到少數人薪資低生育率低這狀況的人咧
02/17 14:49, 41F
推
02/17 14:49, , 42F
如果爸媽說　　你生了，馬上就給你買房子　車子
02/17 14:49, 42F
→
02/17 14:49, , 43F
反正沒小孩無後顧之憂 只求走的有尊嚴 大不了去荷蘭
02/17 14:49, 43F
→
02/17 14:51, , 44F
打一針 下輩子都不知生在哪一國 還國家安全咧
02/17 14:51, 44F
推
02/17 14:52, , 45F
就發現威嚇超有用啊 屢試不爽 就形成操作制約
02/17 14:52, 45F
噓
02/17 14:53, , 46F
老子就是不想生
02/17 14:53, 46F
→
02/17 14:54, , 47F
有小孩的威嚇的動 沒小孩的用這招威嚇 傻了嗎
02/17 14:54, 47F
→
02/17 14:54, , 48F
都不生了 還怕貨幣貶值? 死了還可以當金紙
02/17 14:54, 48F
推
02/17 14:56, , 49F
老人有錢引進外勞，那外勞的老人誰照顧？
02/17 14:56, 49F
推
02/17 14:56, , 50F
最後還不是變成年輕人= =
02/17 14:56, 50F
推
02/17 15:29, , 51F
沒錯，錢的本質是交換的媒介，沒資源的地方，錢沒屁用
02/17 15:29, 51F
→
02/17 15:32, , 52F
另外，如果一個國家搞成文內假設的狀況，貨幣早就因為缺乏
02/17 15:32, 52F
→
02/17 15:32, , 53F
而崩盤了，根本沒有辦法進口勞力
02/17 15:32, 53F
→
02/17 15:33, , 54F
漏字，缺乏"勞動力"
02/17 15:33, 54F
→
02/17 15:34, , 55F
就算持有的是美金或黃金，也會任由出口方開價，實質仍破產
02/17 15:34, 55F
→
02/17 16:21, , 56F
嗯 這篇看得出來人老了頭腦就不靈光 也不是台灣的資源惹
02/17 16:21, 56F
→
02/17 16:22, , 57F
這啥鳥假設 這問題解釋的方法很多 結果你舉那什麼極端的
02/17 16:22, 57F
→
02/17 16:22, , 58F
建議你假設把老了沒用的人 全砍了 也就沒少子化的問題了
02/17 16:22, 58F
推
02/17 17:17, , 59F
現在問題是年青人要成家立業已經極其困難，誰會跟你
02/17 17:17, 59F
→
02/17 17:17, , 60F
擔心年老生活、國安危機。不可能因為政治人物的一句
02/17 17:17, 60F
→
02/17 17:17, , 61F
話，沒能力養也要生
02/17 17:17, 61F
推
02/17 17:48, , 62F
因該是老人很多，需要政府養，但是年輕人少，政府稅收入大
02/17 17:48, 62F
→
02/17 17:48, , 63F
於支出
02/17 17:48, 63F
→
02/17 19:11, , 64F
應該引進正統白人僕役
02/17 19:11, 64F
推
02/17 20:13, , 65F
那也要這個有錢的條件好到足以吸引夠多的外國人進來
02/17 20:13, 65F
→
02/17 20:14, , 66F
至少要比他們本國的條件好
02/17 20:14, 66F
推
02/17 20:34, , 67F
現在年輕人看不到未來，你會相信你小孩20年後前途光明
02/17 20:34, 67F
→
02/17 20:34, , 68F
，或是一樣延續現在的生活？
02/17 20:34, 68F
推
02/17 21:29, , 69F
沒錯啊 台幣快沒用了
02/17 21:29, 69F
→
02/19 02:03, , 70F
人類社會自會找到方法轉型&延續，不用擔這個心。但人口過多
02/19 02:03, 70F
→
02/19 02:03, , 71F
密度過高生活起來就是不舒服，對環境也是災難
02/19 02:03, 71F
→
02/19 02:11, , 72F
然後如果真的覺得少子化是嚴重問題的人就自己多生幾個
02/19 02:11, 72F
→
02/19 02:14, , 73F
要不要生養後代是個人的決定，輪不到旁人置喙
02/19 02:14, 73F
推
02/20 09:13, , 74F
我相信 如果到時那種方法是會嚴重影響到你的生甚至生命
02/20 09:13, 74F
→
02/20 09:13, , 75F
那可就不能像現在這樣輕鬆看待這種事了
02/20 09:13, 75F
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1KujtT6R (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1KujtT6R (MenTalk)